373 
Donatia maxa in der äußeren Rinde häufig zu rundlichen Klumpen an. 
Sie sind zwar auch über die übrigen Rindenpartien verteilt, die Haupt- 
masse ist aber in diesen Ansammlungen gelagert. Diese Konglomerate 
haben aber nichts mit den von Maas und früheren Autoren beobach- 
teten, von Maas als »separiertes Material für spätere Knospenbildung« 
angesprochenen Organen von Donatia lyncurium zu tun. Sie besitzen 
nie eine Spongienkapsel, und niemals vereinigen sich in ihrem Innern 
die einzelnen Zellen zu größeren Klümpchen. Ich betrachte diese Ge- 
bilde lediglich als eine besondere Art der Verteilung von Granulazellen 
in der Rinde von Donatia maza. 
Maas beschreibt bei Donatia lyncurium, daß die Knospen sich in 
völlig solidem Zustand vom Muttertier loslösen, und meine Untersu- 
chungen haben bei Donatia ingalli Fig. 28. 
ganz dasselbe ergeben. Bei Do- 
natia maxa tritt jedoch schon eine 
ziemlich erhebliche Zeit vor der 
Loslösung eine Ausprägung von 
Hohlräumen auf. Schon ehe die 
radiäre Anordnung der Nadeln er- 
reicht ist, kann man dicht unter 
der Oberfläche der Knospe kleine 
Hohlräume auftreten sehen. Mit 
fortschreitender Entwicklung wer- 
den diese Hohlräume größer 
(Fig. 28). Sie sind schließlich rund 
um die Knospe verteilt, nur- in 
der Nähe des Stieles fehlen sie. 
Oft trennt nur eine ganz dünne 
Schicht von Epithelzellen die 
Hohlräume von der Außenwelt. Eine Lage von typischen Epithelzellen 
kleidet die Hohlräume aus (Fig. 33). Auf dieser Figur sind Wände 
zweier großer Hohlräume abgebildet; in der sie trennenden Gewebs- 
schicht liegt ein weiterer sehr kleiner Hohlraum, der auch mit Epithel 
ausgekleidet ist. Diese Beobachtung stimmt mit der von Deszö bei 
Donatia lyncurium gemachten überein. Dieser schreibt, Knospen von 
1 mm Durchmesser seien solide, während solche von 2 mm Durchmesser 
Hohlräume, die von Epithelzellen ausgekleidet seien, besäßen. 
So zeigen die Vorgänge bei der Knospung doch recht beträchtliche 
Unterschiede zwischen den beiden nahe verwandten Donatia-Arten. 
Die histologischen Verschiedenheiten, die sich bei der Entwicklungsge- 
schichte der beiden Formen feststellen lassen, sind möglicherweise 
von größerer Bedeutung für die systematische Unterscheidung, da seit- 
