392 
3. Revision der Gattung Acartia Dana. 
(Dritte vorläufige Mitteilung über die Copepoden der 
Valdivia-Expedition!). 
Von Prof. Adolf Steuer, Innsbruck. 
(Mit 6 Figuren.) 
eingeg. 14. Februar 1915. 
Die von unsrer Schülerin Frl. L. Gianferrari (L. G. im folgen- 
den) vorgenommene Bestimmung der von der Deutschen Tiefsee-Expe- 
dition erbeuteten Acartien ließ eine Zusammenstellung aller bisher be- 
kannten Arten dieser Gattung wünschenswert erscheinen. Es war 
bisher üblich, nahe verwandte Arten zu Gruppen zu vereinigen, ohne 
daß versucht worden wäre, diese scharf voneinander abzutrennen. So 
sprach man von einer »clausi-longiremis-Gruppe«, einer »bifilosa-tonsa- 
Gruppe+. Nur Th. Scott trennte schon 1894 das Subgenus Paracartia 
ab, das indessen Giesbrecht-Schmeil 1898 wieder mit Acariva ver- 
einigten, während andre Forscher später (Sars 1905, van Breemen 
1908) die Paracartien zum Range einer besonderen Gattung erhoben. 
Erst im verflossenen Jahre 1914 wurde für zwei weitere Arten wieder 
ein besonderes Genus Acartiella von Seymour-Sewell geschaffen. 
Mir sind gegenwärtig 32 halbwegs sichere Arten? der Gattung 
Acartia (im weiteren Sinne) bekannt, und ich möchte im folgenden ver- 
suchen, die vermutlich zusammengehörenden Arten zu Gruppen zu ver- 
einigen, die als Untergattungen zu bezeichnen wären. In ähnlicher 
Weise ist kürzlich auch von M. Dahl (1912) das Genus Corycaeus auf- 
geteilt worden. Bei dem gegenwärtigen Stand unsrer Kenntnisse muß 
aber ein solches System notwendigerweise ein provisorisches sein. Sind 
doch noch, wie die Zusammenstellung aller bekannten Fundorte (Fig. 1) 
lehrt, weite Gebiete, namentlich im Stillen Ozean, vollkommen uner- 
forscht, und selbst aus dem anscheinend gut bekannten Mittelmeer- 
becken konnte ich noch 1910 zwei neue Arten nachweisen. Gut um- 
schrieben scheinen mir die Untergattungen Acartiella, Paracartia und 
Hypoacartia zu sein, während von den übrigen Gruppen die eine oder 
andre später vielleicht eine Umgruppierung erfahren wird. Außerhalb 
des Systems steht die ungenügend bekannte A. forcipata Thompson. 
Alle übrigen Acartien lassen sich zunächst in zwei große Gruppen 
1 Vgl. Zool. Anz. Bd. XX VII und XXXI. 
2 Für Ubersendung von Vergleichsmaterial und Literatur bin ich den Herren 
Direktor Brauer, Prof. Apstein und Vanhôffen (Museum Berlin), Direktor 
v. Lorenz und Dr. Pesta (Museum Wien) sehr zu Dank verpflichtet. Die mit * 
bezeichneten Arten konnte ich selbst untersuchen. Zwei Arten der Berliner Samm- 
lung erwiesen sich als neu. 
