408 
gesät sind, daß man sie mit der allbekannten »Laterne« suchen muß. 
Es sind überhaupt nur selten Versuche gemacht worden, Deutschland 
in zoogeographische Provinzen einzuteilen. Hine weitere Teilung der 
Provinzen (oder Unterprovinzen) in Gaue, wie ich sie an der Hand der 
Diplopoden vornahm, ist m. W. noch nie unternommen worden, noch 
weniger eine Gliederung in Kreise, wie bei dem vorbesprochenen ale- 
mannischen Gau. Fiir viele Tiergruppen diirfte eine zoogeographische 
Gliederung über die Gaue hinaus aus Mangel an geniigender Charak- 
teristik nicht durchführbar sein. 
Um aus dem Reich der Gliedertiere einen Versuch einer zoogeo- 
graphischen Gliederung Deutschlands in Provinzen anzufiihren, nenne 
ich F. Dahls 1908 in Bd. LX XXVIII Nr. 3 der Nova Acta in Halle 
erschienene Monographie über »Die Lycosiden oder Wolfsspinnen 
Deutschlands und ihre Stellung im Haushalte der Nature. Hier wird 
im VII. Kapitel (S. 66) die »horizontale und vertikale Verbreitung der 
Lycosiden in Deutschland« besprochen. Dahl hat das Ergebnis seiner 
zoogeographischen Untersuchungen durch eine farbige Karte (Taf. X VII) 
zum Ausdruck gebracht und unterscheidet außer den zerstreuten Ge- 
bieten, welche als »montan« und »alpin« bezeichnet werden, 4 Pro- 
vinzen. Wie ausgesprochen künstlich dieselben sind, geht aber am 
besten daraus hervor, daß sie fast wie die Quadranten eines Kreises ver- 
teilt sind und in einem Punkte (südlich von Leipzig) alle vier zusam- 
menstoßen. Dies wäre schließlich nebensächlich, wenn sich für die 
4 Quadrantengebiete eine gute Charakteristik fände, aber an einer sol- 
chen fehlt es entschieden. Dahl sagt z. B. auf S. 68: »Die erste neue 
Form, welche uns bei unsrer Wanderung von Norden nach Süden in 
Deutschland entgegentritt, ist Aulonia albimana. Vereinzelt wurde sie 
allerdings schon in der Nähe von Hamburg, bei Danzig usw. gefunden. 
Regelmäßig und häufig aber tritt sie uns erst in Mittel- und Süd- 
deutschland entgegen. Da sie dort an geeigneten Stellen überall ge- 
mein ist und da geeignete Stellen augenblicklich noch recht häufig zu 
finden sind, betrachte ich sie als Leitform für eine Abgrenzung zwi- 
schen Nord- und Süddeutschland.« Hier ist also kein absoluter, son- 
dern nur ein relativer Gegensatz benutzt worden, den ich als eine 
Stütze zur Abgrenzung deutscher Hauptgebiete nicht anerkennen 
kann. Wirkliche Leitformen, wie ich sie innerhalb der Diplopoden 
nachgewiesen habe, müssen für bestimmte Gebiete nicht nur charakte- 
ristisch, sondern zugleich auch für andre ausgeschlossen sein. Eine 
wirkliche Leitform ist in einer bestimmten Richtung in ein Land 
eingedrungen und bis zu einer bestimmten Grenze vorgedrungen und 
kann eben deshalb über diese Grenze hinaus nicht gefunden werden. 
Ist das doch der Fall, weil sie durch Fliegen oder Winde oder Ver- 
