459 
StraBengelbergtiimpel viel schlechter zu sein als in dem Kugelberg- 
gewässer. Für diesen Umstand scheint auch die extrem konkave Stirn, 
sowie die kiimmerliche Gestalt der Daphnia pulex var. obtusa! im 
StraBengelbergtiimpel, als überhaupt ein Vergleich des Gesamthabitus 
beider Gewässer zu sprechen. Der Kugelbergtiimpel ist außerordent- 
lich planktonreich und ist vermöge seiner größeren Tiefe und seiner 
Lage auch weniger starken Temperatur- und Beleuchtungsextremen 
ausgesetzt. 
In Übereinstimmung mit meiner Ansicht, daß es sich in den Exem- 
plaren des Straßengelbergtümpels nur um Kümmerformen handelt, 
stehen die Fortpflanzungsverhiltnisse. Die Eiballen der Straßengel- 
bergtümpelformen sind flach und werden nur von einer Schicht locker 
gelagerter Eier gebildet, der Durchmesser des Paketes ist 490 u. Der 
Eiballen der Kugelbergtiere wird aus vielen, dichtgelagerten Eischich- 
ten gebildet und mißt 640— 720 u im Durchmesser. Der Eidurchmesser 
ist in beiden Fällen gleich, nämlich 128 uw. Entsprechend diesen Ver- 
hältnissen beträgt die Eizahl bei den Straßengelbergtieren 10—12, bei 
den Kugelbergtieren erreicht sie den hohen Wert von 80, ja 100 Eiern 
im Eipaket. Zu bemerken ist noch, daß die Eiverhältnisse bei den 
Tieren desselben Tümpels sehr konstant sind. 
Über die Färbung der Tiere kann ich leider nichts berichten, da 
mir nur konserviertes Material vorlag. Ein Vergleich meiner Abbil- 
dungen mit denen von Brehm ergibt nun einige Unterschiede: So er- 
reichen bei meinen Exemplaren die Endopoditen des rechten fünften 
Beines des Männchens bezüglich des 1. Gliedes des Exopoditen eine 
bedeutendere Länge. Das stimmt überein mit der Diagnose im »Tier- 
reich«, wo angegeben ist, daß der Endopodit bis zum Ende des ersten 
Drittels des 2. Gliedes des Exopoditen reichen soll. 
Außerdem scheinen bei meinen Exemplaren die Endklauen näher 
der Mitte abgebogen zu sein als bei denen von Lunz. 
Nicht in Übereinstimmung mit den Diagnosen steht das Fehlen 
einer deutlichen Kerbung der Lamelle am klauenförmigen Fortsatz des 
Exopoditen des linken fünften Beines des Männchens. Kleine Diffe- 
renzen zeigt auch ein Vergleich mit den Angaben und Abbildungen 
Wierzejskys2. a 
Betreffs seines Vorkommens ist es auffallig, daB ich diesen Dia- 
1 Siehe auch die Abbildungen in meiner demnächst in den Mitteil. des 
naturw. Vereins f. Steiermark erscheinenden Arbeit. 
2 Siehe dessen Arbeiten in: Academia Umiejetnosci w Krakowie. Sprawoz- 
danie Komisyi fizyograficznéy. Vol. 16. 1882. Tab. III. Fig. 10-13. — Pamietnik 
Towarzystwa Tatrzänskiego w Krakowie. Vol. 8. 1883. — Rozpr. i Spraw. z Posi- 
edzén Wydz. mat. Przyr. Umiej. Krakau. Vol. 16. 1887. Tab. IV. Fig. 3. 
