462 
gang einer großen Drüse herumstehen. Auch Seeck hat diese Drüsen 
offenbar bemerkt, denn er beschreibt ebenfalls in der Parotis älterer 
Individuen von Bufo cinereus derartige Gebilde, ohne aber ihre charak- 
teristische Lagerung zu erkennen. Er hält sie für Schleimdrüsen, 
»deren Konturen und Zellkerne noch sichtbar waren, in ihrem Innern 
waren sie mit einer homogenen,’ sich mit Hämatoxylin sichtbar färben- 
den Masse angefüllt«. 
Er hält die Masse für stark eingedickten Drüsenschleim, der all- 
mählich der Verkalkung anheimfällt. 
Es seien nunmehr die großen Drüsen der Parotis von Bufo vulgaris 
genauer beschrieben, um dann auf die eigenartigen Drüsengebilde, die 
um den Ausführungsgang herumliegen, eingehen zu können. 
Wie frühere Autoren schon feststellten, besitzen die großen Gift- 
drüsen keinen eigentlichen Ausführungsgang. In der Epidermis ist 
zwar für jede Drüse eine trichterförmige Einsenkung vorhanden, die mit 
bloßem Auge sichtbar ist und blind endigt. Der Drüsenhals, der direkt 
unterhalb der Epidermis liegt und an den Trichter anschließt, ist zu 
einem soliden Epithelpfropf geworden, der nach den entwicklungs- 
geschichtlichen Untersuchungen von Nirenstein eine sekundäre Bil- 
dung darstellt. Die festgefügten Epithelzellen des Pfropfes haben in- 
dessen nicht vollständig ihre Funktion, Giftsecret zu bilden, eingestellt, 
denn in dem Pfropf selbst findet man stets epitheliale Cysten, die mit _ 
Secret angefüllt sind. Schematisch ist der Epithelpfropf in Fig. 1 Epf 
dargestellt. Der Pfropf selbst stellt einen Kegel dar, dessen Grund- 
fläche durch zapfenartige Bildung mit dem Drüsensecret in Verbindung 
steht. Man kann die Epithelpfröpfe sehr schön isoliert zur Darstel- 
lung bringen, wenn man das aus den Drüsen herausspritzende Secret an 
einem Objektträger auffängt. Verdünnt man dann den Secrettropfen, 
so findet man in ihm den mit herausgeschleuderten Epithelpfropf. 
Die einzelnen Schichten des Drüsenkörpers sind von Drasch sehr 
schön beim Salamander dargestellt worden, und zwar vermittels der 
Präparationsmethode, wobei es ihm gelang, die einzelnen Schichten für 
sich zu isolieren und so ihren Bau festzustellen, wodurch er wesentliche 
Irrtümer früherer Autoren, die nur mit der Schnittmethode gearbeitet 
hatten, richtig stellen konnte. 
Auch bei der Kröte gelingt die Isolierung der einzelnen Schichten 
ganz schön. In wesentlichen Punkten besteht eine große Übereinstim- 
mung der Schichtenfolge bei den Drüsen des Salamanders und der 
Kröte. Ich werde daher die Befunde Draschs den meinen gegenüber- 
stellen. Zur Erläuterung kommen die Figuren 1—3 in Betracht, wobei 
Fig. 2, die eine entleerte Drüse darstellt, erst später eingehender be- 
schrieben werden soll. 
