508 
B. projectus kochi dagegenist ein Charaktertier Mitteldeutsch- 
lands, welches ich aus Schlesien, Nordbéhmen und Sachsen nach- 
gewiesen habe, während es im Hessenland noch von Kassel und aus der 
Umgebung von Marburg, aus Baden noch von Schlierbach bei Heidel- 
berg nachgewiesen werden konnte. Es fehlt dagegen in den norddeut- 
schen Tiefländern ebenso wie im Rheintal und in den linksrheinischen 
Ländern. Uber sein Fehlen in Wiirttemberg und dem alemannischen 
Gau sprach ich bereits im Abschnitt E des 72. Diplop.-Aufsatzes in den 
Fig. 9a. Fig. 9b. Fig. 10. 
Fig. 9. Brachyiulus projectus kocht Verh. 
Fig. 9a. var. praealpinus m. (vom Worthsee). Endhälfte eines vorderen Gonopod 
von hinten her dargestellt. lw, Längswulst; lm, Längsmulde; %, Längsleiste; a, 
Außen-, 2, Innenrand. X 80. 
Fig. 9b. var. kochi m. (von Jena). Dasselbe. X 80. 
Fig. 10. Brachyiulus projectus dioritanus Verh. var. medius m. Endhälfte eines vor- 
deren Gonopod. Ebenso. X 80. 
Jahresheften des Ver. f. vat. Nat. Württ. 1915. (Demnächst er- 
scheinend.) 
Dagegen hat sich kocht über die meisten Gebiete Bayerns ausge- 
dehnt, namentlich den fränkischen Jura, wo ich ihn bei Kehlheim, Nörd- 
lingen und Pappenheim nachgewiesen und als seinen westlichen Vor- 
postenstand die Gegend von Harburg a./Wörnitz zu nennen habe. 
Im bayrisch-böhmischen Waldgebiet wies ich den koch? von Passau 
und der Ruine Beiereck bei Neuern nach. Besonders interessant ist 
sein Auftreten im oberbayrischen Alpenvorland, weil er hier nicht nur 
seine südlichsten Vorposten besitzt, sondern sich auch zugleich dem 
Gebiet des dioritanus nähert. Das südlichste Vorkommnis betrifft 
den Wörthsee in der Nähe des Ammersees. 
Diemaßgebenden Unterschiede zwischen koch? und dioritanusliegen 
