515 
gebildeter Namen »an Stelle bereits bestehender nur dann, wenn diese 
fiir Gruppen der betreffenden Rangstufe nicht verfiigbar, nicht mehr 
oder minder allgemein gebriiuchlich, oder von den neu zu bildenden 
relativ wenig, insbesondere nur durch Verschiedenheit in der Endung, 
unterschieden sind«. DemgemäB habe ich auch 1914 zahlreiche nicht 
von dem einer Gattung abgeleitete Namen gebraucht?. Natürlich konnte 
ich aber dort nicht alles schon t. c. Dargelegte wiederholen und verwies 
daher bloß, wie eingangs angeführt, auf die gedachte Arbeit. In dieser 
habe ich (S. 840—848) auch die großen Vorteile auseinandergesetzt, die 
es bietet, innerhalb der dargelegten Grenzen die Namen super- 
generischer Gruppen mittels bestimmter, für die Namen von 
Einheiten der betreffenden Rangstufe bezeichnender Suf- 
fixe von dem einer typischen Gattung oder höheren Einheit 
der betreffenden Gruppe zu bilden. Diese Vorteile sind vor 
allem, daß man aus solchen Namen sofort ersieht, 1) welchen 
Rang die Gruppe hat und 2) welche Formen jedenfalls dar- 
unter begriffen sind. — Ich muß mich entschieden dagegen 
verwahren, daß mir dergestalt eine Anschauung, bzw. Be- 
strebung zugeschrieben wird, die ich nicht nur niemals ver- 
treten, sondern sogar ausdrücklich zurückgewiesen habe, 
betone aber zugleich, daß ich vollkommen überzeugt bin, daß das 
gänzlich unabsichtlicherweise geschehen ist. 
Literaturverzeichnis. 
Bergroth, E. (1913), Bibliographisches über Hemipteren. (Ent. Mitt. 2, p. 10—12.) 
Dyar, [H. G.] (1903), ‚in: Proc. Ent. Soc. Washington 5, p. 234—235. 
Fürbringer, M. (1888), Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der 
Vögel zugleich ein Beitrag zur Anatomie der Stütz- und Bewegungs- 
organe. 2 vol. 
—— (1902), Zur vergleichenden Anatomie des Brustschulterapparates und der 
Schultermuskeln. (Jen. Zeitschr. Natwiss. 36, p. 289— 736 q, tab. 18—22.) 
Gill, T. (1872), On the Characteristics of the Primary Groups of the Class of Mam- 
mals. (Proc. Amer. Assoc. Ady. Sci. 20, 1871, p. 284—306.) 
2 Bei den Cölenteraten und speziell bei den Anthozoen wurden bekanntlich 
auch bisher schon in sehr ausgedehntem Maße von dem einer typischen Gattung ab- 
geleitete Namen für der Familie übergeordnete Gruppen verwendet. — Zu beachten 
ist übrigens auch, daß die Zahl neuer Namen für supergenerische Gruppen zum sehr 
großen Teil deshalb bei mir größer scheint als bei vielen andern Autoren, weil ich 
jeden tatsächlich neuen Namen auch als solchen betrachte und ausdrücklich 
bezeichne, während sehr viele Autoren, wenn es sich um einen Namen handelt, der 
einem für die betreffende Gruppe bereits eingeführten mehr oder weniger ähnlich, 
insbesondere bloß durch andre Endung von ihm unterschieden ist, dies nicht tun. 
So führt, um das nächstliegende Beispiel zu nehmen, Kükenthal (1915) de facto 
für sämtliche von ihm unterschiedenen Sektionen neue Namen ein, wobei er sich 
aber augenscheinlich außer in 2 Fällen gar nicht bewußt ist, dies zu tun. Würde 
man aber anderseits solche Namen nicht als neue betrachten, dann würde der weit- 
aus größere Teil der von mir eingeführten nomina nova eben auch keine solchen 
sein. 
33* 
