518 
durch die Waben bis zum Cuticularhäutchen ziehen, dürfen wir wohl 
als Neurofibrillen, und zwar als die percipierenden Endteile der Seh- 
organe auffassen. Es ware allerdings auch denkbar, daB es sich hier 
um Stiitzfibrillen handelt, doch halte ich dies fiir weniger wahrschein- 
lich. Die Wabenwände dagegen scheinen nur als Schutz fiir diese Ele- 
mente zu fungieren. Sie gabeln sich an ihrem proximalen Ende gegen 
die Pigmentklumpen zu auf, was auf eine Beteiligung je der benach- 
barten Zellen an der Bildung je einer Wabenwand hindeutet. 
Ein den Enden der percipierenden Elemente vorgeschalteter licht- 
brechender Körper, Glaskörper oder Linse, existiert hier nicht, und 
darin liegt der wesentlichste Unterschied gegen die Rapacienaugen. 
Die Funktion dieser Augen wird auf Unterscheidung von Rich- 
tungs- und Intensitätsverschiedenheiten beschränkt sein (Richtungs- 
augen, Hatschek 1888). 
Der hier beschriebene Bau stimmt, wie schon erwähnt, weitgehend 
mit dem von Hesse (1899) bei Siphonostoma beschriebenen überein. 
Daß ich eine von Hesse beschriebene streifige Struktur der Waben- 
wände hier nicht fand, erscheint mir nicht von Bedeutung. Auch daß 
ich in der Retina nicht mit Sicherheit zweierlei Zellen als Sehzellen und 
Pigmentzellen unterscheiden konnte, halte ich — gerade nach den Er- 
fahrungen Hesses aus andern Gruppen — für unwichtig. Ein andrer 
Unterschied dagegen erscheint mir wesentlich und interessant. Hesse 
beschreibt bei längsgetroffenen Waben bei Siphonostoma ebenso wie ich 
bei Spinther einen scheinbar einheitlichen Strang in der Mitte jeder 
Wabe. Aus den Bildern, die er bei quergetroffenen Waben erhält, 
glaubt er aber schließen zu müssen, daß der auf längsgetroffenen Waben 
scheinbar einheitliche Strang in Wirklichkeit aus einem Bündel meh- 
rerer Fibrillen besteht. Darin liegt für ihn ein wesentlicher Unter- 
schied gegenüber dem Rapacienauge, anderseits eine interessante Über- 
gangserscheinung von Formen, deren Sehzellen Stiftchensäume tragen, 
zu solchen, deren Sehzellen je eine Neurofibrille entsenden. 
Bei Spinther glaube ich mit Sicherheit angeben zu können, daß in 
jeder Wabe meist nur eine Fibrille, in Ausnahmsfällen — wie sie 
Hesse auch von Formen mit normalerweise je einer Fibrille beschreibt 
— auch 2 Fibrillen verlaufen. Allerdings erhielt auch ich bei quer- 
getroffenen Waben jene Bilder, die einen zu der Annahme verleiten 
können, daß es sich hier um ein Fibrillenbündel handle. Doch glaube 
ich diese Bilder in der Weise deuten zu müssen, daß der Wabenhohl- 
raum ein Gerinnsel, ein Fällungsprodukt eines flüssigen Wabeninhaltes, 
enthalte, das auf längsgetroffenen Waben sich deutlich von den Fibrillen 
unterscheiden läßt, auf quergetroffenen dagegen Querschnitte durch 
Fibrillenbiindel vortäuscht. Denn mit den meisten Färbungsmitteln, 
