521 
Augen von Huphrosyne und vielleicht aller Tetraneuren, der vielleicht 
gerade in diesem Punkte als primitiv aufgefaßt werden könnte; dort 
scheinen nämlich die einzelnen Neurofibrillen ohne jede Einzelhülle in 
eine gemeinsame Schutzmasse eingebettet zu liegen (1915). 
Die nächstverwandten Augentypen, wenigstens dem anatomischen 
Bau nach, finden sich, wie schon Hesse für Siphonostoma bemerkt, bei 
den Chaetopteriden. Dies würde mit der Stellung der Chlorhaemiden 
bei den Spicmorphen (Hatschek 1893) gut übereinstimmen. Diese 
Chaetopteriden scheinen noch primitivere Typen als die hier besproche- 
nen zu zeigen. Leider ist der feinere Bau der Elemente dieser Augen 
noch nicht genügend genau untersucht; ich hoffe, daß es mir möglich 
sein wird, eine Ausfüllung dieser Lücke zu versuchen. Das Verhalten 
der Augen von Stphonostoma und der Chaetopteriden läßt sich gut 
in Einklang bringen mit der Auffassung Hatscheks, daß die Spio- 
morphen innerhalb der Polychäten eine sehr primitive Gruppe dar- 
stellen. Denn nur diese Augen gehören als »epitheliale Augen ohne 
Einzellinse« — wie ich hinzufügen möchte: mit einzelnen Neurofibrillen 
als percipierenden Elementen — in dieselbe Entwicklungsreihe wie die 
Rapacienaugen und zeigen sich gleichzeitig durch den Mangel eines 
Glaskörpers und durch weniger gesetzmäßige stärker variierende Form 
und Ausbildung primitiver als diese. Die ebenfalls primitiven Augen 
der übrigen sedentären Polychätengruppen, Serpulimorphen, Terebelli- 
morphen und Drilomorphen, allerdings auch bei Ophryotrocha unter 
den Rapacien und bei den Spioniden unter den Spiomorphen, scheinen 
durchweg in die Kategorie der invertierten Pigmentbecherocellen, sub- 
epithelialer Augen mit Stiftchensäumen, zu gehören. Dieser mir prin- 
zipiell verschieden erscheinende Typus, der auch innerhalb aller den 
Polychäten verwandten Gruppen von den Plathelminthen bis zu den 
Arthropoden wenigstens bei einigen Formen vorkommt, ist, wie Hesse 
feststellt, als uralter Besitz aller Zygoneuren aufzufassen und daher 
innerhalb der Zygoneuren phylogenetisch kaum zu verwerten. 
Das Vorkommen primitiver Sehorgane derselben Entwicklungsreihe 
wie bei den Rapacien, könnte mit einem Primitivbleiben der Formen, 
entsprechend einer eintönig bleibenden Lebensweise (sedentär, boden- 
bewohnend, ectoparasitisch usw.), zusammenhängen. Im Gegensatz dazu 
stünde die Weiterentwicklung der Reihe bei dem Übergang zu einer 
mannigfaltigeren Lebensweise (freischwimmend und räuberisch!), den 
die Rapacien zeigen. Sehr gut stimmt hiermit überein, daß die Höchst- 
entwicklung dieser morphologischen und physiologischen Entwicklungs- 
reihe der Augentypen zusammenfällt mit dem Endpunkt der charakte- 
risierten ökologischen Entwicklungsreihe; wir finden sie nämlich in der 
zum extrem planktonischen Leben führenden Reihe der Phyllodociden 
