565 
änderungen durch, die an die Bilder ermnern, welche gewisse Teile der 
»achromatischen Figur« in der Kernteilung höherer Geschöpfe zeigen. 
Die einfache Beobachtung des Teilungsverlaufes kann auf 2 Fragen 
keine sichere Antwort geben: 1) Dürfen wir die Kernfäden, die in 
ihrer äquatorialen Anordnung und darin, daf sie durch Zweiteilung auf 
die Tochterkerne übertragen werden, den Teilungsstrukturen des Chro- 
matins bei den Metazoen entsprechen, trotz ihrer abweichenden Tei- 
lungsweise echten Chromosomen gleichsetzen? 2) Ist der Binnenkörper 
wirklich als Kernteilungsapparat zu deuten? Die Entscheidung 
dieser Fragen erscheint gerade von grundsätzlicher cytologischer Be- 
deutung. 
Bei den vielzelligen Tieren und Pflanzen sind die Chromosomen 
bei jeder Tierart in einer konstanten »Normalzahl« vorhanden. Durch 
zahlreiche Versuche und sinnreiche Verwertung zufälliger Störungen 
des cytologischen Geschehens wurde das »Grundgesetz der Zahlenkon- 
stanz« begründet, welches besagt, »daß die Zahl der aus einem ruhen- 
den Kern hervorgehenden chromatischen Elemente direkt und aus- 
schließlich davon abhängig ist, aus wie vielen Elementen dieser Kern 
sich aufgebaut hat« (Boveri, 1888, S. 175; 1904, S. 13). Die wohl- 
begründete Theorie der Chromosomenindividualität (Kontinuitäts- 
theorie) führt diese Wiederkehr derselben Chromosomenzahlen in aufein- 
ander folgenden Zellgenerationen darauf zurück, daß die Chromosomen 
Individuen sind, die auch während der Kernruhe, wenn auch nicht für 
unser Auge sichtbar, erhalten bleiben. Für die Kontinuitätstheorie 
liefern uns unter den vielzelligen Tieren einige besonders günstige Fälle 
morphologische Beweise, besonders die von Boveri (1888, 1909 u. a.) 
so eingehend untersuchten Ascaris-Chromosomen. 
Unsre Erkenntnis der Kernverhältnisse der Protisten steht weit 
hinter den an Metazoen gewonnenen Ergebnissen zurück. Die Ver- 
schiedenartigkeit und z. T. Fremdartigkeit der Kernveränderungen bei 
Protozoenteilungen erlauben die Aufstellung allgemein gültiger Sätze 
noch nicht. Vielfach scheinen die Kernsubstanzen überhaupt keine 
Teilungsstrukturen anzunehmen, die sich mit den Chromosomen der 
Metazoen vergleichen lassen. Bei zahlreichen Protozoen sehen wir zwar, 
daß in gewissen Teilungsstadien den Chromosomen der Metazoen mehr 
oder weniger ähnliche Bildungen auftreten; bei manchen kennen wir 
deren »Normalzahl«, bei einigen wenigen ließ sich nachweisen, daß diese 
im Zusammenhang mit geschlechtlichen Vorgängen reduziert wird. In 
den meisten Fällen ist aber ganz unsicher, ob die beschriebenen chromo- 
somenähnlichen Bildungen wirklich den Metazoenchromosomen gleich- 
wertig sind. Wir wissen nicht, ob für die »Protozoenchromosomen « 
das Zahlengesetz gültig ist, noch weniger, ob sie elementare Individuen 
