568 
noch sicher zu erkennen sein als Kerne, die aus simultaner Dreiteilung 
hervorgegangen waren. Doch auch hierin zeigten sich die Amöben 
günstig: An die mehrpolige Kernteilung schließt sich in der Regel keine 
Körperteilung an, welche ein weiteres Verfolgen zusammengehöriger 
Schwesterkerne unmöglich gemacht hätte, sondern die Kerne bleiben 
in einem Plasmakörper vereinigt und können in ihm wieder zur Teilung 
schreiten (Fig. 3, 4). Bei dieser Teilung halten die 3 Kerne gleichen 
Schritt, so daß man in der Lage ist, den Chromatinbestand der drei zu- 
gleich entstandenen Schwesterkerne während der Ausbildung der Kern- 
fäden zu vergleichen. 
Auch für die Erkenntnis der Teilungsmechanik erschien die 
Untersuchung der mehrpoligen Teilungen bedeutungsvoll. Trotz der 
Fig. 5. Fig. 6. Fig. 7. 
Fig. 5. Dreipolige Kernteilungsfigur von Vahlhampfia, »Dreistrahler«, spate 
Anaphase. 
Fig. 6. Dreipolige Kernteilungsfigur, » Dreieck«. 
Fig. 7. Dreipolige Kernteilungsfigur, »Zweistrahler«. 
eigenartigen Formveränderungen, welche der Binnenkörper während der 
Zweiteilung durchmacht, konnte man nicht mit Sicherheit seine aktive 
Wirksamkeit bei der Kernteilung behaupten; man konnte schließlich 
immer noch den Standpunkt vertreten, daß der Binnenkörper, wie wohl 
in vielen Fällen, auch hier ein einfacher Nucleolus sei, der lediglich 
passiv auseinander gezogen oder getrieben würde. Man konnte nun 
hoffen, daß sich bei einer abgeänderten Teilungsweise erkennen lasse, 
welche Strukturen bei dem Vorgang der Kernteilung eine wesentliche 
und führende Rolle spielen. Es mußte für die Deutung der »Binnen- 
körperfigur« wichtig sein, zu wissen, ob sich diese auch hierbei ähnlich 
verhält wie mehrpolige achromatische Figuren von Metazoenzellen, die 
ja auch schon vielfach in Erörterungen über die Teilungsmechanik der 
Metazoenzellen eine Rolle gespielt haben. 
Der Verlauf der dreipoligen Teilungen ist nicht immer gleich. 
In den späteren Teilungsstadien (Anaphase und Telophase) kann man 
