594 
den Ursprung der Lamellen fehlerhaft interpretiert hat. Gegen die 
Auffassung Schwartzes über den Ursprung des Mitteldarmepithels 
hat sich auch Schwangart (1904) in seiner verdienstvollen Arbeit über 
die Entodermfrage der Lepidopteren geäußert und leitet, wie bekannt, 
das Mitteldarmepithel von einer vorderen und einer hinteren Entoderm- 
anlage her. Dieser Ansicht muß ich mich im Prinzip durch meine Stu- 
dien an Bombyx völlig anschließen, wenn ich auch hinsichtlich einiger 
Einzelheiten, die unten besprochen werden sollen, mit Schwangart 
nicht einverstanden bin. 
Wir haben jetzt einiges über die Verhältnisse am Hinterdarm hinzu- 
zufügen. Schon oben wurde bemerkt, daß der Hinterdarm nicht wie 
vorn von Anfang an basal von einem Mesodermring umgeben ist, wäh- 
Fig. 9. 
rend das definitive Entoderm ganz wie am Vorderdarm beiseite gedrängt 
wird. Erst ziemlich spät werden auch am Hinterdarm die beiden 
Hälften der hinteren Mitteldarmanlage miteinander median vereinigt 
und täuschen dadurch eine von dem blinden Ende des Hinterdarmes aus- 
wachsende Lamelle vor. Die Verhältnisse liegen somit hier ganz ähn- 
lich wie am Vorderdarm. Das verspätete Auftreten dieser medianen 
Lamelle am Hinterdarm geht aus einem Vergleich zwischen den Fig. 8 
und 9 hervor, die demselben Embryo entnommen sind. In der ersteren 
Figur können wir die schon für frühere Embryonalstadien beschriebenen 
Verhältnisse beobachten, obschon natürlich hier die verschiedenen Teile 
kräftiger als vorher entwickelt sind. Am blinden Ende des Vorder- 
darmes, vd, macht sich die Entwicklung einer Ringfalte, pva, deutlich 
bemerkbar, deren Blätter oben von dem Mesoderm des Vorderdarmes 
gestützt wird. In der Fig. 10, die einem älteren Embryo entnommen 
ist, ist die Ringfalte noch deutlicher und stellt, wie ich schon hier be- 
merken will, die Anlage der Valvula cardiaca dar (vgl. Fig. 11, ve). 
