39 
schlechtsgeneration der Metazoén direct homologisirte. Es ist nun 
durchaus ungewöhnlich die Geschlechtsproducte der Metazoen als eine 
besondere Geschlechtsgeneration zu bezeichnen, wenn auch der Ver- 
such hierzu gelegentlich schon gemacht wurde?. 
Aus den eben dargelegten Ausführungen geht jedoch wohl un- 
zweifelhaft hervor, daB ich seiner Zeit durchaus berechtigt war, die 
frühere Balbiani’sche Lehre einer »generation sexuelle« der Infusorien 
zurückzuweisen. Natürlich konnte ich in meiner Schrift von 1876, 
wenn ich die Geschlechtsgeneration der Infusorien bekämpfte, stets 
nur die Auffassung derselben meinen, welche ihr Balbiani im 
Jahre 1861 gegeben hatte, dagegen unmôglich diejenige, welche er ihr 
im Jahre 1882 zuschreibt; es ist daher ein Kampf mit Windmühlen, 
welchen der französische Forscher führt, wenn er mich deshalb an- 
greift, weil ich überhaupt eine »generation sexuelle«, also auch eine 
solche nach seiner neueren Vorstellung, geleugnet habe. 
Die Auffassung der Infusorienconjugation als einen geschlecht- 
lichen Act, habe ich nämlich durchaus nicht geleugnet, sondern mein 
ganzes Bemühen daran gesetzt, dieselbe zu erweisen. Es bedarf wirk- 
lich einer großen Befangenheit, um bei dem Studium meiner Arbeit 
nicht zu verstehen, daß ich mir die größte Mühe gab, nachzuweisen, 
daß der Conjugationsact der Infusorien ein Process sei, welcher dem 
Befruchtungsvorgang der Metazoen verglichen werden könne und 
müsse. Ich bemühte mich zu zeigen, daß die theilweise oder gänz- 
liche Entfernung des Infusorienkernes (des sog. secundären Kernes, 
nach meiner Bezeichnung) ein Vorgang sei, welcher sich der Entfer- 
nung eines Theiles des Keimbläschens der Eizelle an die Seite stellen 
lasse. Ich glaubte zur damaligen Zeit sogar, daß die Ähnlichkeit 
zwischen den beiden Vorgängen größer sei, als sie sich später heraus- 
stellte, da ich damals noch daran festhielt, daß die sog. Polkörperchen 
der Eizelle ausschließlich aus dem Keimbläschen hervorgiengen. 
Daß ich jedoch auch durch die berichtigte Vorstellung über die 
Natur der Polkörperchen nicht an der Vergleichbarkeit der beiden Pro- 
cesse schwankend wurde, gab ich bei Gelegenheit deutlich zu ver- 
stehen. 
Ohne Bedeutung scheint mir bei dieser Frage, ob der zu Grunde 
gehende Infusorienkern von dem Infusor ausgestoßen wird, wie ich 
für zwei von mir studirte Infusorien nachgewiesen zu haben glaube, 
oder ob der abgestorbene Kern im Infusorienplasma allmählich der 
Zerstörung (resp. Assimilation) unterliegt. Trotz der Einwendungen 
Balbiani’s gegen das Vorkommen der Ausstoßung halte ich an 
der Richtigkeit meiner hierauf bezüglichen Beobachtungen auch heute 
2 Vgl. z. B. Rolph, W., Biologische Probleme. Leipzig 1881. 
