400 
noch fest. Wenn wir zugeben, daß der Kern einer Anzahl Infusorien 
in seiner Totalität in Folge der Conjugation zu Grunde geht, so hängt 
es vielleicht nur von Zufälligkeiten ab, ob dieser abgestorbene Be- 
standtheil des Infusorienleibes bei Gelegenheit ausgestoBen oder im 
Leibe des Infusors allmählich aufgezehrt wird. 
Andererseits sprach ich es jedoch auch direct aus, daß ich die Er- 
setzung des abgestorbenen Kernes durch einen neuen, welcher aus den 
Nucleoli hervorgegangen ist, als eine Erscheinung auffasse, welche 
sich der Ersetzung des Keimblaschens durch einen aus den Spermato- 
zoën hervorgegangenen Kern direct an die Seite stellen lieBe 3. Hiermit 
war, dem Wesen der Sache nach, eigentlich schon ausgesprochen, 
daB die sog. Nucleoli der Infusorien den Spermatozoénkernen der 
Metazoén vergleichbar seien, wie dies O. Hertwig, ohne Zweifel auf 
meine vorliufigen Mittheilungen gestiitzt, zuerst bestimmt hervorhob. 
Wie ich 1876 betonte, glaubte ich die directe Vergleichung der Nu- 
cleoli mit Spermatozoénkernen unterlassen zu müssen, da ich als 
wesentlichstes Kriterium für einen männlichen Kern seine Weiterent- 
wicklung in einer anderen Zelle (der weiblichen) annehmen zu müssen 
glaubte, und dieses Criterium mir für die als Nucleoli bezeichneten 
Kerne der Infusorien zu fehlen schien. 
Wie schon oben aus einander gesetzt wurde, halte ich es auch jetzt 
noch für unbewiesen, daß bei der Conjugation der Infusorien ein 
Austausch der Nucleoli regelmäßig stattfindet, andererseits scheint mir 
aber, dal ich bei der Feststellung des Criteriums eines männlichen 
Kernes doch vielleicht nicht das Wesentlichste getroffen habe, denn 
wichtiger als der Austausch scheint doch wohl der Umstand, daß der 
männliche Kern als Ersatz oder zur Aufbesserung des weiblichen dient. 
Halten wir letzteres für das Bedeutungsvollere, so werden die Bedenk- 
lichkeiten, welche ich früher noch gegen die Auffassung der sog. Nu- 
cleoli als männliche Kerne hatte, schwinden und ich gestehe gern, daß 
sich in diesem Puncte meine Ansicht mit der Zeit berichtigt hat. Gleich- 
zeitig muß ich jedoch nochmals betonen, daß ich schon 1876 die Lei- 
stungen der Nucleoli bei der Conjugation mit derjenigen der Sperma- 
tozoénkerne bei der Befruchtung verglichen habe. 
Wer den letzten Abschnitt meiner Arbeit liest, wird die Überzeu- 
gung gewinnen, daß ich mich auf das Ernstlichste bemühte, Conjuga- 
tion und Befruchtung zu homologisiren, daß ich also im Wesentlichen 
genau dasselbe gethan habe, was Balbiani jetzt unternimmt und wie 
3 Ich hatte bekanntlich zur damaligen Zeit noch die Ansicht, daß bei der Bil- 
dung der Polkörperchen das gesammte Keimbläschen die Eizelle verlasse. Am 
Wesen der obigen Auseinandersetzung wird durch unsere heutige verbesserte Vor- 
stellung jedoch nichts geändert. 
