65 
II. Wissenschaftliche Mittheilungen. 
1. Ein paar Worte über die morphologische Bedeutung der jüngsten 
Saugethierkeime. 
Von W. Repiachoff in Odessa. 
Ja, sogar der Bessere selbst, gutmiithig und bieder, 
Will mich anders; doch du, Muse, befiehlst mir allein. 
Goethe. 
Die eigenthümliche Keimform der Säugethiere bietet bekanntlich 
für deren Zurückführung auf den Gastrulatypus sehr große Schwierig- 
keiten, welche freilich durch die schône Entdeckung Van Beneden’s 
in glücklicher Weise beseitigt zu sein schienen, später aber, nachdem 
von Rauber, Lieberkühn und Kolliker das Schicksal der bei- 
den Schichten der Beneden’schen »Metagastrula« genauer verfolgt 
wurde, wieder aufgetaucht sind. 
Der Zweck dieser kleinen Notiz ist nun auf eine bekannte Theorie 
hinzuweisen, mit deren Hilfe, meiner Meinung nach, die eben erwähn- 
ten Schwierigkeiten leicht zu überwinden sind. Ich meine diejenige 
Ansicht Metschnikoff’s, deren zufolge die sog. seröse Blase als ein 
besonderes geschlechtsloses Individuum (genauer ausgedrückt — eine 
rudimentäre Person) aufzufassen ist!. 
Es ist hier nicht der Ort, die von Metschnik off für seine Theorie 
angeführten Gründe zu wiederholen, oder dieselben durch neue theo- 
retische Betrachtungen unterstützen zu wollen. Wenn man aber von 
Metschnikoff’s Standpuncte annimmt, daß eine einschichtige seröse 
Blase eine morphologisch degradirte oder unentwickelte Person sei, so 
ist gar nicht einzusehen, warum diese Rückbildung nicht auch weiter 
gehen, resp. die geschlechtslose Metazoen-Person nicht nur zu einer 
einfachen Colonie der Plastiden, sondern sogar zu einer einzigen Pla- 
stide werden — könne. 
Gesetzt aber, die eben erwähnte hypothetische Degradation hat 
bei den Säugethieren wirklich stattgefunden, so lassen die ersten em- 
bryonalen Entwicklungsvorgänge der genannten Thierclasse wohl fol- 
gende Deutung zu. 
Das Ei der Säugethiere stellt eben eine solche bis zum äußersten 
Extrem morphologisch rückgebildete geschlechtslose Metazoen-Person 
dar. Die erste Theilung dieser Eizelle ist als ungeschlechtliche Fort- 
pflanzung dieser so zu sagen latenten Person (ein extremer Fall der 
1 Vgl. »Entwicklungsgeschichtliche Beiträge« in »Mélanges biologiques tirés du 
Bulletin de l’Académie de St. Pétersbourg« T. VI, 1868, p. 117—119 und T. VII, 
1869, p. 78—85. 
3% * 
