66 
Pädogenesis) aufzufassen. Diejenige Furchungskugel, welche Van 
Beneden »entodermatisch« nennt, stellt die erste Anlage des ganzen 
geschlechtlichen Individuum’s dar und kann demnach als eine Spore 
bezeichnet werden. Diese Spore erleidet nun einen Furchungsproceß, 
welcher zur Bildung der sehr abgeflachten Gastrulaform führt, die ihrer 
Gestalt nach mit einer Discogastrula der Sauropsiden oder einer abge- 
flachten Nematoden-Blastula am meisten Ähnlichkeit hat. 
In Betreff der beiden primitiven Keimblätter (des »bleibenden«Epi- 
blasts und des Hypoblasts) beim Kaninchen sagt Kölliker, dab 
dieselben »aus dem innern Reste der Furchungskugeln entstehen, der 
später, sich abflachend, in zwei Schichten zerfallt« 2. 
Dieses Zerfallen in zwei Schichten ist dem Auftreten einer Seg- 
mentationshöhle? bei der echten Discoblastula gleichzusetzen. In 
beiden Fällen ist das Blastocoel von Haus aus schlitzformig, weshalb 
die eben zu Stande gebrachte Blastula schon an die jüngsten Invagi- 
nationsstadien erinnert. 
Der einzige augenscheinlich wichtige Einwand, welcher gegen 
die oben vorgetragene Auffassung des Säugethierkeimes geltend ge- 
macht werden könnte, besteht darin, dass die »pädogenesirende« Eizelle 
2 Die Entwicklung der Keimblätter des Kaninchens (Festschrift zur Feier des 
300jährigen Bestehens der Julius-Maximilians Universität zu Würzburg, 1882). 
Schlußbemerkungen I, 1. 
3 Da meine Ansichten über die Sauropsiden-Discogastrula sich am meisten an 
diejenigen Rauber’s anschließen, so muß ich natürlich diejenige Gewebslücke, wel- 
che das Epiblast der Hühnerembryonen von deren Hypoblast scheidet, und nicht die 
Baer’sche Höhle, dem Blastocoel einer Archiblastula gleichsetzen. Der Nahrungs- 
dotter der Hühnereier entspricht nicht dem Hypoblast der amphiblastischen Eier, 
sondern nur deren Deutoplasma, und das Hypoblast des Hühnchens repräsentirt 
nur den protoplasmatischen Theil des Hypoblastes einer Amphigastrula. 
Die neuerdings von Kupffer geäußerte Ansicht über die Beziehung der Ga- 
strulation zur Allantoisbildung scheint mir sogar vom Standpuncte der Gastraea- 
Theorie bedenklich zu sein: es ist nämlich schwer zu verstehen, warum die Gastru- 
lation, welche doch den ursprünglichsten Entstehungsmodus der beiden primären 
Keimblätter wiederholen soll, erst dann auftrete, wenn die Keimblätterbildung be- 
reits vollendet ist. Eine derartige Heterochronie (die Entstehung des secundären 
Hypoblasts bevor sich das primäre differenzirt) wäre um so auffallender, als wir 
in den Derivaten des Darmdrüsenblattes bei den höheren Wirbelthieren weder 
außerordentlich stark, oder frühzeitig functionirende, noch für die betreffende syste- 
matische Gruppe besonders morphologisch wichtige oder characteristische Gebilde er- 
blicken können. — Wenn man aber die neuerdings besonders von Metschnikoff 
vertretene Ansicht, deren zufolge verschiedene Gastrulae (resp. deren Blastopore) 
keine nothwendig homologe Bildunger darstellen, für begründet hält, so verliert der 
Einstülpungsprocess an und für sich und die topographische Lage der Einstülpungs- 
öffnung noch mehr an Bedeutung, und als das wichtigste, ich möchte fast sagen — 
das ausschließliche, Kriterion der Gastrulation bleibt uns nur die Production der 
primären Keimblätter übrig, wobei jedenfalls der von mir bereits früher (Zool. An- 
zeiger No. 76) betonte Unterschied zwischen embryonalen Blättern und mor- 
phologischen Primitiv-Organen nicht unberücksichtigt bleiben darf. 
