89 
Druckfehler begünstigt, sucht Herr M. »eine mir eigne Auffassung 
der Mundtheile« in meine Arbeit hineinzulesen und schiebt mir die 
Ansicht unter, ich hielte dafür »daß das zweite Paar Mundtheile der 
Dipteren geradezu nur ein Theil des Paares sei, welches gewöhnlich 
das dritte genannt wird«. Pag. 9 [109] 1. c. steht allerdings »die Taster 
der Unterlippe statt Unterkiefer; da ich aber, was M. selbst zu- 
gibt, früher (p. 6 [106]) ausdrücklich sage: »Die Theile, die im voll- 
kommensten Falle vorkommen, sind, den der kauenden Insecten ent- 
sprechend, folgende: Oberlippe, Oberkiefer, Unterkiefer mitihren 
Tastern, Unterlippe mit ihren umgestalteten Tastern und ...... 
die Stechborste«; da ferner im speciellen Theil fortwährend von Unter- 
kiefertastern die Rede ist und sie stets als solche beschrieben sind; da 
endlich nirgends eine Stelle zu finden ist, in der ich, wie Herr M. will, 
der Unterlippe zwei Tasterpaare zuerkenne, was ich doch ausdrücklich 
zu sagen kaum unterlassen hätte, wenn ich je dieser Ansicht gewesen 
wäre, so ist mir unbegreiflich, wie man bei unbefangenem Lesen 
meiner Arbeit diesen so offenkundigen Druckfehler — wenn er sich 
auch in der Tafelerklärung nochmals findet — für bare Münze nehmen 
kann und möchte ich nun von Herrn M. fordern, und vielleicht mit 
mehr Recht, was er von mir fordern zu müssen glaubt: einen gü- 
tigeren Blick und ein sorgfältigeres Lesen anderer 
Verfasser«. 
Wien, am 5. December 1882. 
2. Untersuchungen über die doppelte Form der Samenkörper von Pa- 
ludina vivipara. 
(Vorläufige Mittheilung.) 
Von Max v. Brunn, Stud. phil. in Leipzig. 
»Der Inhalt des Hodens, also die Samenmasse, hat die Paludina 
vivipara berühmt gemacht, da sie nach den Untersuchungen v. Sie- 
bold’s zweierlei, von einander bestimmt verschiedene Arten von 
Spermatozoen besitzt, wodurch sie sich von allen übrigen auf ihre 
Spermatozoidenformen erforschten Thieren unterscheidet.« Dieser von 
Leydig in seiner trefflichen Arbeit »Uber Paludina vivipara« Zeitschr. 
f. wiss. Zool. 1850 ausgesprochene Satz umfaßt im Allgemeinen alle 
bisherigen Kenntnisse über die Samenflüssigkeit dieses Hauptvertre- 
ters der Süßwasser-Prosobranchier. Leydig selbst verfolgte die 
Spermatogenese bei Paludina vivipara mit Glück weiter und consta- 
tirte dadurch noch unumstößlicher die völlig von einander unabhängige 
Bildung beider Spermatozoidenformen. — Eine genauere Erforschung 
A** 
