115 
II. Wissenschaftliche Mittheilungen. 
1. Sur le bouchon vaginal des Rongeurs. 
Deuxième note. 
Par Fernand Lataste, Paris. 
Depuis ma première publication »Sur le bouchon vaginal de Pa- 
chyuromys Duprasi« (Zool. Anzeiger, 15 et 22 mai 1882, p.235 et 258), 
Jai pu faire de nouvelles observations sur le méme sujet. 
Et d’abord, je me suis convaincu que le bouchon vaginal existait 
chez plusieurs espèces de rongeur, et j'ai des raisons de croire qu'il est 
très-répandu, peut-être général, dans cet ordre; c'est pour cela que j'ai 
dû modifier l’extension de mon titre. Déjà, en effet, dans le post- 
scriptum annexé a l’article précité, Jindiquais l’existence du bouchon 
chez Dipodillus Simoni Lataste. J'ai vu, depuis, cette production chez 
la Souris, et elle avait été anciennement décrite chez le Cochon- 
d’Inde!. 
Mes nouvelles observations ont porté sur ces trois espèces, et aussi 
sur Meriones Shaw Duvernoy, qui appartient, comme les genres Pa- 
chyuromys et Dipodillus, è la famille des Muridés et a la sous-famille 
de Gerbillines. 
Mes observations sont détaillées et mes conclusions développées 
dans un mémoire qui paraîtra prochainement: je ne vais ici qu’ indiquer 
et sommairement justifier mes conclusions. 
I. Le bouchon vaginal est déposé par le male dans le vagin 
de la femelle. 
Je ne fais que rappeler ici cette première proposition, démontrée 
dans ma communication précitée. 
II. La masse du bouchon est sécrétée par les glandes dites 
vésicules seminales?. 
Telle est opinion de Bergmann et Leuckart (loc. cit.) et de 
Bischoff (loc. cit.), et cette opinion a été reproduite par Nuhn 
(loc. cit); mais aucun de ces auteurs n’a fourni de raisons a l’appui de 
cette manière de voir. Voici celles qui me décident: 
1° Chez les quatre espèces dont on a constaté le bouchon vaginal, 
les glandes dites vésicules séminales sont les seules, annexées à l’ap- 
pareil génital, qui contiennent normalement une quantité de fluide 
disponible suffisante pour former la masse du bouchon. 
1 Bergmann et Leuckart, Vergleichende Anat. u. Phys., 1852, p. 567. — 
Bischoff, Entwicklung des Meerschweinchens, 1852, p. 12. — Nuhn, Lehrbuch 
d. vergl. Anat., 1878, p. 257. 
2 En présence de l'incertitude qui règne encore sur Ja vraie détermination de 
ces giandes chez les Rongeurs, il serait peut-être préférable de les désigner, dans cet 
ordre, d’après leur fonction, sous le nom de Glandes du bouchon. 
