170 
caractéristique, constante aussi longtemps que dure le mouvement; il 
tourne autour de son point d’insertion, en décrivant un cone, avec une 
grande rapidite, et ce mouvement gyratoire est assez puissant pour 
imprimer à l’organisme une vitesse telle qu’il soit à peu près impossible 
de le suivre dans une goutte d’eau à l’aide du microscope. Le spicule 
de la Künckelia ne ressemble pas plus que les organes précédents aux 
spicules des cercaires; ceux-ci sont simples, celui-là est complexe. 
D’une ressemblance extérieure à peu près nulle, il ne semble pas pou- 
voir s évaginer facilement au dehors, contrairement à ce qui arrive chez 
les premiers que presque toutes les figures représentent proéminents ; 
jamais je ne l’ai vu saillir, et J'ai même écrasé un certain nombre 
d’individus sans pouvoir le faire sortir. D’ailleurs pourquoi ce corpus- 
cule ne serait-il pas aussi bien l’homologue d’un spicule annexe d’un 
appareil sexuel? La complexité de l’appareil qui y est annexe rend assez 
peu probable l’opinion qui en fait une simple épine à perforer transi- 
toire. 
Les quelques faits qui viennent d’étre exposés me paraissent suffi- 
sants pour démontrer que la Künckelia gyrans ne saurait être assimilée 
a une cercaire connue, c’est-à-dire à une sorte de Distome à queue. 
C’est la un fort petit être, très-aplati et très-transparent. Les détails 
de structure interne, que j'ai décrits, sauf quelques parties de la struc- 
ture tégumentaire, ne peuvent être observés que difficilement et seule- 
ment grace à une étude approfondie après l’action de reactifs colorants. 
Dans sa note, M. Butschli, désirant ne pas désobliger son collè- 
gue de la faculté des sciences de Lille, suppose que cet observateur, 
qu'il sait fort savant, n’a vu mes dessins que trop tard. M. Bütschli 
en sera pour sa gracieuse intention envers son collègue. Plusieurs mois 
avant la soutenance de ma these, avant même qu'il ne fût question 
pour moi de jamais aller à Lille, ce professeur a eu entre les mains, 
mieux qu'un dessin, une préparation de cet être. Il est d’ailleurs en- 
core d’autres savants, des embryogénistes, auxquels les cercaires sont 
certainement familières, et a qui j'ai eu l'honneur de le faire voir. Ces 
naturalistes ont, pour la plupart, émis tour-à-tour l'opinion que c'était 
la une larve de Métazoaire, mais aucun d’entre eux, ayant cet orga- 
nisme sous les yeux, n’aurait osé affirmer qu'il n’était qu’une simple 
cercaire bien connue; à aucun cette vue n’a rappelé celle d’une cercaire. 
M. le professeur de la faculté des sciences de Lille n’a jamais cessé un 
seul instant de soutenir la valeur larvaire de la Künckelia. Moi-méme, 
jai souvent émis la même opinion; une pareille affirmation de ma part 
a causé un grand étonnement à un éminent savant russe qui, au prin- 
temps dernier et, par conséquent, avant la soutenance de ma thèse, a 
refait, au laboratoire d’embryogénie du Collège de France, les expé- 
