Dave 
Vergleich zur Verfügung stand, haben wohl dazu beigetragen, daß ich 
mich aprioristischen Schlußfolgerungen hingegeben und meine Aus- 
beute falsch classifizirt habe. — Wenn mir nun die Frage gestellt 
werden sollte, worin denn der Unterschied zwischen meiner angeb- 
lichen taurica, d. h. der peloponnesiaca und der echten taurica Pall.- 
Rathke besteht, so würde ich in erster Linie auf die Beschaffenheit des 
Collare und der Schwanzschilder bei diesen beiden hinweisen. Bei der 
taurica, wie ich es an meinen Exemplaren aus der Krim und aus Tino 
sehe, ist das Halsband gezähnelt und die oberen Caudalschilder er- 
scheinen spitz ausgezogen. Dagegen bei der von mir irrthümlicher- 
weise als faurica citirten Eidechse erscheint das Halsband ganzran- 
dig und die freien Schwanzschildränder sind leicht abgerundet; sie 
scheinen bei oberflächlicher Betrachtung eher geradrandig zu sein. 
In? der Original-Diagnose von L. taurica, welche ich im Jahre 1880 
bei Durchmusterung meiner griechischen Lacerten zu Rathe gezogen 
habe, steht allerdings nur Folgendes über das Collare zu lesen: »Collare 
insigne e squamis octo vel 7«!. Erst in den nachtraglichen Diagnosen 
der faurica wird eines gezihnelten Collare Erwähnung gethan und 
zwar zu allererstin den Beiträgen zur Fauna der Krim von Rathke, 
welcher diese Species am treffendsten characterisirt hat. Da außerdem 
Rathke die Synonymie von L. taurica, — welche bis jetzt mit Bezug 
auf diese Art nur Verwirrungen verursacht hat —, nicht anfuhrt, so 
will ich auf die Rathke’sche Beschreibung als auf die zuverlässigste 
hinweisen. Da einerseits aber die echte faurica in Betreff der Be- 
schaffenheit des Collare der saxicola Eversm. — einer Varietät von 
L. muralis (nach Kessler) — ähnlich sieht und andererseits die pelo- 
ponnesiaca mit der Mauereidechse irrthümlicherweise identificirt werden 
könnte, so beabsichtige ich nächstens meine Revision der Lacerten mit 
dieser schwierigen Eidechsen-Section zu beginnen und will vor der 
Hand nochmals betonen, daß meine angebliche taurica eine gute Art 
und zwar die neunte europäische Eidechsen-Species vorstellt 2. — Die 
echte faurica fehlt dennoch der Fauna Griechenlands keineswegs. In 
meiner Sammlung sind zwei Exemplare derselben aus Tino vorhanden 
und im Athener Museum befinden sich etliche Stücke der taurica, 
welche aus dem continentalen Griechenland und aus dem Balkange- 
birge stammen. 
1 Pallas, Zoographia rosso-asiatica III. Petropoli 1831, p. 30. 
2 Bei dieser Gelegenheit will ich mir die Bemerkung erlauben, daß Dr. E. 
Schreiber mich darauf aufmerksam gemacht hat, daß die in meiner Arbeit als 
taurica bezeichnete Fidechse mit der echten faurica nichts zu thun hat. Meine 
eigene Ansicht ist aber die, daß meine angebliche tawrica eine selbständige Art und 
allem Anscheine nach mit der peloponnesiaca Bibron - Bory identisch ist. 
