227 
habe. Ich stehe nicht an das Thier als Th. erythrogrammon (M. Müller) 
zu bezeichnen, obgleich es von sehr entferntem Fundorte herstammt. 
Es wurde bekanntlich das Thier als Ochenostoma erythrogrammon von 
F. S. Leuckart und Rüppell beschrieben, indem M. Müller erst 
seine Zugehörigkeit zu der Gattung Thalassema erkannte. Neuerdings 
hat nun v. Drasche (Verh. Zool. Bot. Ges. in Wien 1880) die Vermu- 
thung ausgesprochen, daß das Th. Moebw (Greeff), das Th. erythro- 
grammon (M. Müller) und ein von Dr. Körbl auf der Westküste 
Bourbon’s gesammeltes und von v. Drasche untersuchtes Thalassema 
mit einander identisch seien. Ich glaube aber, daß diese Vermuthung 
nicht berechtigt ist, da ich auf dem Strande Billitons mehrere Exem- 
plare von einem T’halassema gesammelt habe, welche vollkommen mit 
dem von Leuckart und Rüppell beschriebenen Thiere überein- 
stimmen, was jedenfalls weder mit dem 7%. Moebu noch mit dem von 
v. Drasche beschriebenen Thalassema der Fall ist. Ob die beiden 
letzteren Arten identisch sind oder nicht, kann ich allerdings nicht 
entscheiden, aber sie sind es bestimmt nicht mit dem Th. erythro- 
grammon von Billiton. Der Hautmuskelschlauch ist namentlich bei 
Letzterem anders gestaltet als es von v. Drasche für das Thalassema 
von Bourbon beschrieben und abgebildet ist, da das Verhalten der 
Längs- und Ringmusculatur wirklich beträchtlich abweicht. Indem 
ich für die genauere anatomische und histologische Beschreibung auf 
meine oben erwähnte Arbeit verweise, möchte ich hier nur wieder 
einige Verhältnisse von allgemeinerem Interesse hervorheben. 
Zuerst erwähne ich, daß ich am Darme nicht nur einen Neben- : 
darm, sondern auch eine deutliche Wimperfurche, welche in einen 
großen Divertikel ausmündet, fand. Wir haben hier also einen zweiten 
Fall vor uns aus der Familie der Echiuren, wo ein Divertikel vor- 
kommt, da auch v. Drasche einen solchen bei seinem Thalassema 
beschrieben hat. Ich glaube nun aber einige Beobachtungen mit- 
theilen zu können, welche für das Verständnis des noch immer so 
fraglichen Organs von Werth sein möchten. Bei den 18 Thieren, 
welche ich geöffnet habe, war das Divertikel namentlich von sehr ver- 
schiedener Größe. Die größten fand ich als eirunde, 4mm lange, prall 
gefüllte Blasen; die kleinsten waren nicht größer als 1 mm, und ganz 
leer. Bei den größeren Divertikeln war die Wand stark ausgedehnt 
und dünn, indem das Innere mit einer hyalinen, fast glashellen Sub- 
stanz, etwa von der Consistenz von weichem Knorpel, gefüllt war, 
welche als eine zusammenhängende etwa nierenförmige Masse hervor- 
tritt, wenn die Divertikelwand angeschnitten wird. Nirgends ist diese 
Masse an die Wand befestigt. Wie von allen neueren Autoren ange- 
nommen wird ist das Divertikel bestimmt als eine Aussackung der 
