246 
astaci Odier nicht richtig beschrieben, d. h.ihr Haupt- 
unterscheidungsmerkmal, die Kiefer, nicht gesehen 
hat”, und ferner, daß auf der Haut des Flußkrebses nicht 
nur zwei sondern sogar drei distincte Formen von Bran- 
chiobdella leben, nämlich B, parasita, pentadonta und hexadonta. 
Wie es moglich war, daB Dorner zu so abweichenden Angaben kam, 
ist mir noch nicht verständlich. So gibt Odier, ganz wie ich dies 
immer fand, die Länge der B. astaci auf 5—12mm und ihre Farbe als 
ein »jeaune doré« an, während Dorner ganz genau dasselbe Maß und 
eine »schmutzig hellgelbe« Färbung seiner B. parasita zuschreibt; die 
Kiemenparasiten sind immer bedeutend größer, als diejenigen der 
Haut — bei Dorner findet sich die gerade entgegengesetzte Angabe; 
nach Dorner soll die Mündung des Samenleiters von B. astaci nahe 
dem hinteren Ende des Atriums liegen, bei den Hautparasiten dagegen 
nahe der Mitte desselben — ich fand immer das Gegentheil; nach 
Odier’s Zeichnung und nach meinen Befunden ist die Samentasche 
von B. astaci birnformig und nicht wie Dorner angibt wurmformig, 
cylindrisch; letztere Gestalt beobachtete ich dagegen an den Recepta- 
cula der B. parasita, welchen Dorner seinerseits eine birnförmige 
Tasche zuschreibt®; endlich stimmt meine Zeichnung der Eier der 
B. astaci mit derjenigen von Odier überein, wonach sich dieselben 
durch einen (oder auch mehrere) zipfelförmige Ausläufer von den Eiern 
der B. parasita unterscheiden, wogegen Dorner, außer einer Größen- 
differenz, keine Unterschiede zwischen Beiden finden will. Alle diese 
Widersprüche wären nicht schwierig zu lösen, wenn man, wie ich 
oben sagte, annimmt, daß Dorner die verschiedenen Arten vermengt 
habe; doch bleibt dann immer noch folgende Bemerkung desselben 
über die von ihm fälschlich als astaci bezeichnete Art unerklärlich: »sie 
findet sich auf den Kiemen des Flußkrebses. An anderen Körpertheilen 
habe ich dieselben niemals gefunden.« Daß die Hautparasiten ab und 
zu wohl auch einmal an die Kiemen gelangen, ist sehr wohl möglich 
und Dorner sagt auch von seiner B. parasita: »zweimal habe 
ich es an den Kiemen, übrigens in der Nähe der hinteren Öffnung ge- 
sehen«; aber dies sind jedenfalls Ausnahmen. Übrigens ist es Dor- 
ner nicht verborgen geblieben, daß seine Beschreibung sich mit der- 
jenigen von Odier nicht vereinigen läßt und er spricht gegen dessen 
Beobachtungen gerade denselben Verdacht aus, den ich gegen die 
7 Eben so wenig hat Henle die Odier’sche 2. astaci gesehen, was daraus 
hervorgeht, daß er Odier’s Angabe von der verschiedenen Größe der Kiefer mit 
einem Fragezeichen begleitet. 
8 Übrigens möchte ich auf letztgenannten Unterschied keinen zu großen Werth 
legen, da die Gestalt des Receptaculum je nach seiner Füllung sehr wechselnd ist. 
