248 
suchungen beruhen, scheinen die Schliisse, zu welchen mich meine 
nur nebenher gemachten Beobachtungen gefuhrt haben, als irrig zu 
erweisen. 
Ich habe trotzdem vorgezogen, meinen Artikel nicht zurückzu- 
nehmen, weil man daraus ersehen kann, daß, wenn auch alle vier von 
mir aufgeführten Arten nur Varietäten einer und derselben Species 
sind, dieselben doch eine bedeutende Constanz aufzuweisen scheinen. 
Die Übergangsformen zwischen den verschiedenen Kiefern müssen 
doch wohl in verschwindender Anzahl vorhanden sein gegenüber 
denen, die von allen bisherigen Beobachtern übereinstimmend als Art- 
charactere aufgestellt worden sind. Ich selbst glaube solche auch 
einige seltene Male gesehen und für Abnormitäten erklärt zu haben. 
Wenn auch die 5. pentadonta nichts weiter als eine unselbständige 
Varietät sein mag, so kann ich mich doch noch nicht entschließen, 
dasselbe für die B. parasita, astaci und hexadonta anzunehmen. We- 
nigstens habe ich — obgleich ich selbst eine Zeit lang der von Voigt 
ausgesprochenen Ansicht zuneigte — die Parasita und Astaci sowohl 
was Lebensweise als auch Gestalt und Farbe betrifft, als bestimmt ge- 
trennt ansehen müssen. Die Unterschiede finden sich ja schon in der 
Größe und Gestalt der Eier und schon an den Embryonen ist die Ver- 
schiedenheit in dem Bau der Kiefer zu erkennen. Es wäre interessant 
genug, wenn sich mit Bestimmtheit angeben ließe, daß die verschie- 
denen Formen der Branchiobdella wenn auch nicht scharf getrennte 
Arten, so doch sehr constante Varietäten mit spärlichen Übergängen — 
also mit anderen Worten entstehende Arten wären. Man würde da- 
durch ein Beispiel für die Bildung neuer Arten auf einem winzigen 
Wohngebiete erhalten und den besten Beweis dafür, daß der Ent- 
stehung einer Species nicht nothwendig eine Wanderung und räum- 
liche Isolirung vorangehen muß, wie dies M. Wagner’s Migrations- 
theorie es verlangt. 
Genua, April 1883. 
2. Note on the Life History of Fasciola hepalica. 
W. Hatchett Jackson, MA., F.L.S., Natural Science Lecturer: St. John’s 
College, Oxford. 
An explanatory paragraph appears p. 104 No. 132 of the »Zoolo- 
gischer Anzeigerc (Febr. 19, 1883), to which my attention has been 
drawn. It relates to the paper published in the number for January 
last of the Quarterly Journal of Microscopical Science on the Life 
History of the Liver Fluke by_Prof. Thomas. As an intimate friend 
and colleague for some years of this gentleman, and an eye witness 
