275 
zoologischen Instituts in Breslau vorwiegend und darunter zufällig 
auch der damalige des Herrn R. in demselben Zimmer sich be- 
finden, in welchem die instructiven Sammlungen von Echinodermen 
und Conchylien aufgestellt sind. Jeder, der dieselben besichtigen will 
— und dies geschah mehrmals (aber nicht »sehr oft«) im August und 
September 1881 von mir, als ich mich zu einer Reise an’s adriatische 
Meer vorbereitete — muß diesen Arbeitsraum betreten. Mein Zu- 
sammentreffen mit Herrn R. war daher unvermeidlich. Der erste 
Passus im Elaborat des Herrn R. ist in doppelter Beziehung unzu- 
treffend. Erstens galt mein Betreten des bezeichneten Arbeitsraumes 
nicht Herrn R., sondern den darin aufgestellten Sammlungen. Sodann 
hat mein wiederholtes Betreten jenes Arbeitsraumes nicht im Laufe, 
sondern nach Schluf des Sommer-Semesters, in der zweiten Hälfte 
des Augusts und ersten des September 1881 stattgefunden. Unerhort 
ist die dreiste Behauptung des Herrn R., ich hatte mich bis zu diesem 
Zusammentreffen mit ihm nie mit Nematoden beschäftigt und versichert, 
ich würde mich nie damit beschäftigen. Wie konnte ich dies ver- 
sichern, da ich durch meine Mittheilungen im Zoologischen Anzeiger 
Jahrgang 1879, p. 275—279, also zwei Jahre vorher, gerade das Gegen- 
theil davon bekundet hatte! Wahr ist nur: 1) daß ich weder während 
meines Aufenthaltes in Triest, im September und October 1881, wo 
ich nur der Histologie von Euspongia officinalis adriatica oblag, noch 
während des ganzen darauf folgenden Winter-Semesters und des An- 
fangs des Sommer-Semesters meine Untersuchungen an Nematoden 
fortsetzte; 2) daß meine zahlreichen Nematodenpräparate und die auf 
deren Untersuchung fuBenden Ergebnisse aus den Jahren 1879 
und 1880 stammen, mithin um mindestens ein Jahr älter sind, als die 
Untersuchungen los Herrn R. 
Ferner ist zur Kenntnis der Redaction des Zoologischen Ideas 
eine in Bezug auf die Zeit ihrer Vertheilung an meine Zuhorer (näm- 
lich im Sommer-Semester 1881) von der Universitäts-Behôrde amtlich 
beglaubigte, hectographirte Tafel gelangt, auf welcher nicht nur im 
Wesentlichen alles in meinen vorliufigen Mittheilungen enthaltene 
Detail, sondern auch eine Reihe feinerer histologischer, zum Verständnis 
meiner Vorträge nöthigen Einzelnheiten schematisch abgebildet sind. 
Unter den Abbildungen der nunmehr mir vorliegenden Arbeit des Herrn 
R. befindet sich keine einzige, meinen Zeichnungen auch nur im Ent- 
ferntesten ähnliche Figur. Da nun auf meiner, wie amtlich nachweis- 
lich, in meinem Colleg über medicinische Zoologie im Sommer-Se- 
mester 1881 (in meiner ersten Erwiederung steht fälschlich 1879 und 
1880) unter meine Zuhörer vertheilten hectographirten Tafel That- 
sachen bildlich dargestellt sind, in Bezug auf welche Herr Dr. R. 
(Zeile 1 u. 2 p. 198 seines letzten Elaborats) gesteht, daß er dieselben 
