298 
werden verdient, indem die meisten Merkmale, welche dieses Wiid- 
schwein von S. scrofa unterscheiden, solche sind, die dasselbe mit S. 
vittatus theilt, nebst einigen anderen ihm eigenthümlichen (außer- 
ordentlich einfach conformirten Molaren und Praemolaren und über- 
haupt überaus kräftiges Gepräge des ganzen Schädels). 
Es bleiben nach den gemachten Reductionen nur drei Arten 
lebender Schweine übrig: Sus verrucosus Müll. u. Schleg., Sus barba- 
tus Müll. u. Schleg. und Sus scrofa. Welche Stellung nehmen diese 
und vor Allem S. scrofa der Form vittatus gegenüber ein? Bei Beur- 
theilung der Beziehungen des S. vittatus, in dem von mir gebrauchten 
weitern Sinn, zu S. scrofa haben wir folgende Umstände in Betracht 
zu ziehen. 
1) Die wesentlichen Schädelmerkmale der Gruppe vittatus sind 
solche, die sich mehr oder weniger ausgesprochen am jugendlichen 
Schädel von Sus scrofa vorfinden; dahin gehéren: Breite des Schädels, 
— Zuriicktreten des Parietaltheils gegen den Hirntheil, — Steilheit des 
Hinterhaupts, — Wölbung der Frontoparietalregion, — Kürze und 
Hohe der Thrinenbeine, — Gradlinigkeit der Nasofrontalsutur, — 
Breite und Kiirze der Nasalia, welche von den Wangenflächen stark 
abgesetzt sind, — stark ausgesprochene Concavität der letzteren, 
welche nach rückwärts meist dicht vor dem Orbitalrand endet. 
2) Nicht alle die genannten Charactere sind ganz constant; das 
Fehlen des einen oder anderen derselben bedingt dem Gesagten zu- 
folge selbstverständlich eine Annäherung an S. scrofa im erwachsenen 
Zustand. 
3) Unter den fossilen Formen verschwinden die S. scrofa kenn- 
zeichnenden Eigenthümlichkeiten um so mehr, je älter (geologisch) 
dieselben sind, um solchen Formen Platz zu machen, die sich an S. 
vittatus, weiterhin an S. verrucosus und in letzter Linie an den africa- 
nischen Potamochoerus anschließen. 
4) Das Areal des S. scrofa, über den größten Theil der palaearc- 
tischen Region, ist weit geschlossener als dasjenige des S. vittatus und 
deutet auf eine Verbreitung des ersteren in späterer Zeit; das Verbrei- 
tungsgebiet des letzteren ist mehr zerstückelt; es handelt sich ent- 
weder um Inseln, oder doch um solche Gebiete, deren Bewohner den 
Einwirkungen der Diluvialperiode weit mehr als die des palaearctischen 
Continents entzogen waren. 
Unter Berücksichtigung dieser Umstände erscheint Sus vittatus 
als Stammform, Sus scrofa als historisch jüngere Gestalt, und auch 
morphologisch als Terminalform, nicht umgekehrt, wie angenommen 
worden ist. Zugleich ist selbstverständlich, daß eine genaue Grenze 
zwischen beiden nicht gezogen werden kann und sich um so mehr ver- 
