462 
meiner Vorgänger geschehen war. Statt dessen aber finde ich betont, 
das von ihm selbst beobachtete »Furchungsschema« sei total von dem 
meinigen verschieden. Ich muß zunächst die logische Berechtigung 
bestreiten, etwas total verschieden zu nennen, was mit einem Theil der 
von mir gezeichneten Furchungsbilder total übereinstimmt. Was aber 
wichtiger, der Unterschied zwischen unseren beiderseitigen Darstellun- 
gen ist der, daß Roux eines der von mir gegebenen Furchungsbilder 
als ausschließliche Norm hinstellt, während ich behaupte, die Norm 
zeigt Schwankungen nach der einen oder anderen Seite hin um eine 
ideale, oft auch realisirte Mittelstellung. Diese Mittelstellung ist 
gekennzeichnet durch einen gewissen Polabstand der Meridian- 
furchen (es handelt sich um das Achtzellenstadium der oberen, kleineren 
Eihälfte). Dieser Polabstand kann sich verringern, dann gelangen 
wir zu dem seltensten Typus, mit reinen Meridianfurchen; er kann 
sich aber auch vergrößern, dann gelangen wirzudem Knochenfischtypus, 
um die Sache kurz auszudrücken. Durch Umsetzung und zeitliches 
Vorspringen einzelner Furchen kann nun eine außerordentliche Man- 
nigfaltigkeit in der äußeren Erscheinung entstehen, obwohl in Wirk- 
lichkeit nur kleine Differenzen vorliegen. Durch die Behauptung, alle 
von einem einzigen Typus abweichenden Verhältnisse seien als gestörte 
zu betrachten, läßt sich die von mir und meinen Vorgängern gemachte 
und nirgends widerlegte Beobachtung nicht beseitigen, daß aus den 
verschiedenen Typen normale Embryonen hervorgehen. i 
Bei Durchsicht meiner Notizen finde ich, daB das von mir in 
Fig. 34 meiner Abhandlung gezeichnete, von R. als Norm betrachtete 
Furchungsbild in etwa 10% der Beobachtungen wiederkehrt. Auf- 
fallend ist es mir ferner, daß von der Brechung der beiden ersten 
Meridianfurchen am Ei von Rara esculenta in seiner Arbeit keine 
Beobachtungen niedergelegt sind. Schon Max Schultze sagt von 
dieser Erscheinung bei Erklärung seiner Fig. 9, daß er dieselbe in den 
häufigsten Fällen wahrgenommen habe; damit stimmen meine 
eigenen Beobachtungen. Gerade diese Form aber ist es, welche be- 
greiflicherweise zur Erhöhung der Mannigfaltigkeit wesentlich beiträgt, 
worauf ich bereits früher hingewiesen. 
So halte ich denn also daran fest, es sind mehrere Typen vor- 
handen, nach welchen das Froschei im Breitegrad der Norm sich ab- 
furcht. Von einer Mittelstellung der Meridianfurchen aus können zwei 
Extreme erreicht werden, der Knochenfischtypus und der rein meri- 
diane Typus. Durch Furchenbrechung, Umsetzung und zeitliches 
Vorspringen von Furchen kann eine bedeutende Mannigfaltigkeit der 
äußeren Erscheinung erreicht werden, während das einheitliche Prin- 
cip dennoch gewahrt bleibt. Aus den Prämissen ergibt sich zugleich, 
