510 
Ich habe vielmehr auch bei diesen betont, daß eine Communication 
der Niere mit dem Pericardium, wie mir sehr wahrscheinlich dünkt, im 
Larvenleben vorhanden sein könnte und bloß bei den erwachsenen 
Thieren die Ruckbildung des Trichters erfolgte. Andererseits habe ich 
im Allgemeinen ausgesagt, und bei dieser Aussage dachte ich auch an 
die Niere, daß die Untersuchung anderer Placophoren von Wichtigkeit 
sein wird. Besonders aber erwähnte ich dieses (II. Studie) für Cheton 
laevis Pennant und Chitonellus, die ja betreffs der Länge der Kiemen- 
reihe von anderen Chitonen abweichen. 
Dr. Van Bemmelen gibt nun an eine Mündung der Niere in 
das Pericardium gefunden zu haben und bestätigt somit A. Sedg- 
wick’s Befund. Er fand eine solche Mündung bei Placophoren auf 
(Leptochiton, Boreochiton und Chitonellus), die von europäischen Arten 
verschieden sein werden und unter ihnen besonders die Gattung Chi- 
tonellus mehr an primäre Verhältnisse erinnern dürfte, wie ich diese 
meine Ansicht bereits bei Beschreibung der Kiemenreihe mit folgenden 
Worten aussprach und welche ich auch jetzt aufrecht zu halten gewillt 
bin. »Ich glaube heute vielmehr der Ansicht das Wort reden zu dürfen, 
daß den Stammformen der Placophoren, wie darauf auch Protoneome- 
nia etc. hinweisen, Kiemen abgiengen, sie die ganze Körperoberfläche 
zum Respiriren benutzten und Kiemen sich nur allmählich ausbildeten, 
daß dann durch die Vermittlung des Chitonellus und Ch. laevis Ver- 
hältnisse hergestellt wurden, wie wir sie bei Chitonen von ganzer 
Kiemenreihe auffinden. — Wie nöthig es freilich heute erscheint, das 
sonderbare Genus Chitonellus genau auf seine morphologischen Ver- 
hältnisse zu untersuchen, leuchtet ein.« 
Andererseits habe ich aber im ersten T'heile meiner Arbeit in einer 
Anmerkung (Anm. 2 auf p. 43) erwähnt, daß: »an Querschnitten er- 
kennt man einen kleinen nach vorn gerichteten Fortsatz des Nieren- 
endganges (Fig. 362), welcher jedoch vom Pericard durch dicke Mus- 
culatur geschieden ist und stets als kurzer blinder Fortsatz 
sich bestätigte.« In diesem Fortsatz nun glaube ich heute das Ru- 
diment einer einstigen Mündung der Niere in das Pericard (Wimper- 
trichter) bei Ch. siculus und fascicularis zu erblicken, welche Mün- 
dung nach den Angaben A. Sedgwick’s und Dr. Van Bemme- 
len’s bei anderen Formen sich finden soll. 
Bis auf diesen Punct bin ich mit Dr. Van Bemmelen’s Aus- 
sage einverstanden und es wird gewiß eine sehr zu erwartende Lectüre 
bilden, welche darüber (wohl mit Abbildungen) uns Dr. Van Bem- 
melen verspricht. Was aber nun die weiteren Verhältnisse der 
Nierengänge betrifft, so glaube ich den Autor in Irrthum gerathen, 
denn gerade in diesem Puncte machte ich A. Sedgwick den Vorwurf, 
