511 
voreilig publieirt zu haben. Dr. Van Bemmelen’s Einwand gegen 
meine Angabe, daß der Nierenkörper nicht nach außen münde, son- 
dern bloß mein Nierengang, ist durchaus hinfällig. In Fig. 46 habe 
ich ein Bild gegeben, das weder eine Combination nach Querschnitten 
wie A. Sedgwick gethan, noch ein Phantasiebild ist, sondern nach 
ganzen Praeparaten dreier Thiere entworfen wurde. — Gegen den 
Querschnitt auf Fig. 35 wendet Dr. V. B. ein, es möge hier ein Beob- 
achtungsfehler sich eingeschlichen haben, denn ich verbinde das Um- 
biegungsstück, das später nach ihm in das Pericard mündet, mit dem 
nach außen mündenden Quergange, welcher eigentlich (nach B.) aus 
dem von mir als Nierenkörper bezeichneten Theile der Niere ent- 
springt. Er sagt nämlich: »In meinen Schnittserien von Ch. marmo- 
reus habe ich genau dasselbe gefunden. Bei Untersuchungen der vor- 
hergehenden und folgenden (?) Schnitte aber stellt es sich heraus, daß 
die genannten inneren und äußeren Lumina (auf meiner Fig. 35) nicht 
in einander übergehen, sondern das äußere unter dem inneren hindurch 
verläuft (?) und in den Hauptgang der Niere (Dr. Haller’s Nieren- 
körper) ausmündet, daß dagegen das innere Lumen von einem nach 
vorn verlaufenden Umbiegungsstück 3 des Nierenganges herrührt, das 
wenige Schnitte weiter nach vorn in die Seitenecke des sehr niedrigen 
Pericardialraumes ausmündet. Dieses Umbiegungsstück ist dasselbe, 
welches auf Fig. 34 mit eg angedeutet wird (?), wie dieses thatsächlich 
der Fall ist.« 
Nun dieser Einwand wird durch den Umstand auf- 
gehoben, daß ich von derselben Serie, wie Fig. 35, ein 
Praeparat besitze und welches diesem Schnitte voraus- 
geht, aufwelchem die Wand des Endganges nicht tangirt 
wird, wieauf Fig. 35, sondern der Quergang und das 
vinnere Lumencmit den hohen Geifielzellen ein Einziges 
sind. Etwas vor dieser Stelle aber tritt aus dem Endstück des Nieren- 
ganges der schon erwähnte, enge, blinde Fortsatz aus dem Endgange 
nach vorn ab. Die Weite des Endstückes beträgt hier 5,535 mm, 
während der blinde Fortsatz 1,350mm mißt. Auf meinen Praeparaten 
ist aber der Nierenkörper überall geschlossen; nur nach unten 
(Fig. 354a) stößt die Kiemenarterie, die ja in die primäre Leibeshöhle 
mündet, an ihn, und dieses dürfte Dr. Van Bemmelen irregeführt 
haben ! 
Der blinde Fortsatz liegt aber fortan nicht mehr im Leibesraume, 
sondern in der Leibeswand und knapp unter dem äußeren Winkel des 
3 Wohl der von mir beschriebene blinde Fortsatz des Chiton siculus und fasci- 
cularis. 
