531 
Nitsche, Hinr., Mittheilungen aus dem Zoolog. Institute der Forstakademie 
Tharand. 4. Uber einige vom descendenz-theoretischen Standpunkte in- 
teressante Abnormitäten des Rehwildes. Sep.-Abdr. aus d. Tharand. 
Jahrb. 1883. Hft. 2. (35 p.) 
Peck, R., Uber einen geweihelosen Hirsch. Aus: Sitzgsber. k. k. zool.-bot. 
Ges. Wien, 32. Bd. Oct. 1882. (2 p.) 
Zawisza, J., Cervus megaceros hibernicus. in: Archaeolog. Nachr. Warschau, 
1882. 4. Hft. p. 31—37. Mit 1 Holzschn. (Polnisch.) 
Du Chaillu, Paul B., Das Rennthier. Mit 4 Abbild. in: Zoolog. Garten, 
24. Jahrg. No. 3. p. 66—75. 
Baron, L., Notes on the Habits of the Aye-Aye of Madagascar in its Native 
state. in: Proc. Zool. Soc. London, 1882. IV. p. 639—640. 
Héron-Royer, .., Cas d’albinisme partiel chez la Musaraigne commune [Cor- 
sira vulgaris]. in: Bull. Soc. Zool. France, T.8. No. 1/2. p.134—135. 
Cope, E. D., The Ancestor of Coryphodon. in: Amer. Naturalist, Vol. 17. 
Apr. p. 406—407. 
Il. Wissenschaftliche Mittheilungen. 
1. Entwicklungsgeschichte von Peripatus. 
(Vorläufige kurze Mittheilung.) 
Von Dr. J. v. Kennel, Privatdocent in Würzburg. 
Unter den Errungenschaften meiner Reise nach der westindischen 
Insel Trinidad steht in erster Linie ein reiches Material von Peripa- 
tus, das mich in den Stand setzt, sowohl zur Kenntnis dieser interessan- 
ten Thierform in anatomisch-histologischer Hinsicht manches beizu- 
tragen und viele Puncte richtig zu stellen, als auch besonders die Ent- 
wicklungsgeschichte derselben von Anfang bis zu Ende zu verfolgen. 
Indem ich die Anatomie des erwachsenen Thieres vorerst zurück- 
stelle, da wir in dieser Beziehung bereits mehrfache zum Theil sehr gute 
Arbeiten, z. B. von Gaffron (in »Zool. Beiträge«, herausgegeben von 
Dr. A. Schneider) besitzen, will ich hier einige vorläufige Notizen 
veröffentlichen, über die ersten Entwicklungsstadien des Peri- 
patus, obwohl meine Untersuchungen dariiber noch nicht zum Ab- 
schluB gelangt sind, und ich ganz besonders der Entwicklung der Or- 
gane noch keine Aufmerksamkeit schenken konnte. Ich thue dieses 
hauptsächlich deswegen, weil die durch Moseley und Sedgwick 
publicirte Abhandlung aus dem Nachlaß Balfour’s einige Abbildungen 
von Embryonen und Schnitten durch solche enthält, deren Genauig- 
keit ich nach meinem reichlichen und ausgezeichnet conservirten Ma- 
terial und nach den Beobachtungen am frischen Objecte etwas an- 
zweifeln muß, deren Deutung vollends die Probe nicht hält. Dennoch 
dienen dieselben bereits dazu, Beweismaterial für theoretische Erörte- 
