610 
sal der Dotterzellen beobachtet habe, kann ich jedoch nur behaupten, 
daß sie ihre Selbständigkeit verlieren und sich zu unregelmäßig ge- 
stalteten Klumpen umbilden, während die Kerne schließlich total ver- 
schwinden. 
Leipzig, September 1883. 
2. Über Gebiss und Skelet von Halichoerus grypus. 
Von Prof. Dr. Alfr. Nehring in Berlin. 
Nachdem ich bereits in dem Sitzungsberichte der Gesellschaft 
naturforschender Freunde zu Berlin vom 17. October 1882 einige Mit- 
theilungen über GebiB und Skelet von Halichoerus grypus Fabr. ver- 
öffentlicht habe, gibt mir einiges neu acquirirte Vergleichsmaterial ! 
die Veranlassung, nochmals auf diesen Gegenstand zurückzukommen. 
Ich werde für die Leser des »Zoologischen Anzeigers« nur die Haupt- 
resultate kurz zusammenstellen, indem ich mir vorbehalte, die Details 
meiner diesbezüglichen Untersuchungen an einem anderen Orte mit- 
zutheilen. 
Was zunächst das Gebiß anbetrifft, so entsprechen die in unseren 
zoologischen Handbüchern darüber enthaltenen Angaben durchaus 
nicht der Wirklichkeit, weil sie auf die bei Halichoerus so häufig vor- 
kommenden Variationen hinsichtlich der Zahl und Form der Zähne 
keine Rücksicht nehmen. 
In allen mir zugänglichen Werken, welche die Zahnformel von 
Halichoerus berühren, wird dieselbe mit voller Bestimmtheit folgender- 
maßen angegeben 2: 
3 1 5 
I = C a M = 
Es wird dabei gewöhnlich betont, daß die Zahnformel der Gattung 
Halichoerus in der Zahl der Zähne völlig mit derjenigen der Gattung 
Phoca übereinstimme, und es ist dieses ein Hauptgrund, weshalb Hal 
choerus vielfach unmittelbar neben Phoca gestellt wird. So sagt auch 
1 Vier Schädel, ein vollständiges Skelet und eine Anzahl wichtiger Skelet- 
theile; dieselben stammen meist von Ostsee-Exemplaren und zwar aus der Um- 
gegend von Lohme (Rügen), Swineminde und Danzig. 
2 Blasius, Säugethiere Deutschlands, p. 255. Carus-Gerstäcker, Handb. 
d. Zoologie, I, p.135. Claus, Grundzüge der Zoologie, 4. Aufl., 2. Bd., p. 453. 
Gray, Catal. of Seals and Whales, 1866, p. 6 u. 33. Leunis-L udwig, Synopsis. 
Zoologie, I, p. 205. Wenn A. v. Mojsisovicz in seiner »systemat. Ubersicht des 
Thierreichs« Graz 1882, p. 186 die Zahl der Schneidezähne von Halichoerus auf 
3 angibt, so ist das wohl nur ein Druckfehler. 
