612 
Was dann die Form der Backenzähne bei Halichoerus anbetrifft, 
so lauten auch dartiber die Angaben in unseren Handbiichern nicht 
correct genug, und zwar gilt dieses sowohl hinsichtlich der Kronen, 
als auch der Wurzeln. 
Gewöhnlich wird hinsichtlich der Zahnkronen angegeben, daß 
dieselben »einspitzig« oder einfach »kegelförmig« seien®. Dieses ist 
aber nicht richtig, indem häufig je eine vordere und hintere kleine 
Nebenspitze an der Basis der Zahnkrone auftritt. Allen notirt zwar 
dieses Auftreten von Nebenspitzen, sieht darin aber nur ein Kenn- 
zeichen des jugendlichen Gebisses im Gegensatz zu dem der alten In- 
dividuen. Dies ist auch nicht correct, da gerade der jugendlichste 
unter den mir vorliegenden Schädeln kaum eine Spur von Nebenzacken 
an den Molaren aufweist. 
Factisch liegt die Sache so, daß sämmtliche Backenzähne 
bei Halichoerus eine gewisse Tendenz zur Bildung der oben be- 
zeichneten kleinen Nebenzacken haben, daß letztere aber ge- 
wöhnlich nur an den beiden hintersten Molaren des 
Unterkiefers und etwa auch am 4. oberen Molar deutlich ent- 
wickelt sind, und daß überhaupt jene Nebenzacken in ihrem Auftreten 
sehr bedeutende individuelle Variationen zeigen. 
Auch hinsichtlich der Wurzelbildung der Molaren lauten die 
herkömmlichen Angaben incorrect, indem dasjenige, was einzelne Au- 
toren an einem einzelnen Individuum beobachtet haben, als allgemein 
gültig und für die ganze Gattung characteristisch hingestellt wird, was 
jedoch thatsächlich nicht richtig ist. 
Nach Blasius ist der letzte Backenzahn in beiden Kiefern 
zweiwurzelig, die übrigen einwurzelig. Nach Allen sind sie »all 
single-rooted, except the last lower and two last upper onesc. Nach 
Carus-Gerstäcker und Anderen sind »die zwei hintersten zwei- 
wurzelig«, die ibrigen einwurzelig. 
Alle diese unter sich abweichenden Angaben sind an sich richtig, 
wenn sie auf gewisse Individuen bezogen werden; sie sind aber un- 
richtig, wenn sie als allgemein giiltig oder gar als characteristisch hin- 
gestellt werden. Der eine mir vorliegende Schädel stimmt mit Bla- 
sius’, zwei andere mit Allen’s, ein vierter stimmt mit Carus-Ger- 
stäcker’s Angaben überein. Der fünfte Schädel? zeigt dagegen eine 
Wurzelbildung der Molaren, welche wohl überhaupt noch nicht bei 
Halichoerus beobachtet ist; hier sind nicht nur m4 und m5 im Ober- 
8 Man vergleiche die oben citirten Werke. 
9 Es ist der Schädel eines weiter unten noch näher zu besprechenden jungen 
Männchens, welches vor einigen Monaten in der Ostsee bei Danzig gefangen wurde. 
