10 



Zusammenfassend wären die Unterschiede zwischen der Beschrei- 

 bung Evans' und meinen Betrachtungen etwa folgende. Evans 

 findet die Oberfläche des Schwammes sehr uneben, durchbrochen von 

 hügelartigen Erhebungen. Ich kann nur einzelne wallartige Erhe- 

 bungen finden, die nicht so hoch und so häufig sind, als die bei 

 Evans. Die Oscula fand ich seltener als Evans, dagegen im Durch- 

 messer größer. Den scharfen Unterschied, den er zwischen Amphi- 

 oxea und Amphitornota macht, habe ich nicht finden können. Auch 

 die strenge Symmetrie, die er bei den Nadeln mit kugeligen An- 

 schwellungen stets gewahrt fand, habe ich verhältnismäßig häufig ver- 

 mißt. Die Unterschiede bezüglich der Gemmulae sind nicht in Be- 

 tracht zu ziehen, da weder Evans noch ich Angaben über die 

 Jahreszeit, in der die Schwämme gesammelt sind, machen kann. 

 Der Unterschied bezüglich der Färbung des Schwammes mag sowohl 

 von verschiedenen Konservierungen, als auch von verschiedenen 

 Fundorten herrühren. 



Trotz der erwähnten Verschiedenheiten möchte ich die von mir 

 untersuchten Schwämme zu SpongiUa onoorei stellen. Ich glaube 

 nicht, daß es sich um zwei verschiedene Arten handelt, sondern 

 glaube vielmehr, worauf ja auch die Häufigkeit der abnormen Na- 

 deln hinweist, daß es sich um eine sehr variable Art handelt. 



Der zweite Schwamm, den ich zu untersuchen Gelegenheit hatte, 

 stammt ebenfalls aus dem Tanganjikasee. Er fand sich auf 

 Schalen von Äetheria elliptica. Die Schwämme überzogen als dünne, 

 IY2 — 2 mm dicke Krusten die Schalen. Seinem ganzen Bau nach 

 stelle ich den Schwamm zur Gattung Potamolepis. Er stimmt be- 

 züglich der Nadeln sowie der Anordnung derselben mit den von 

 M ars h all beschriebenen Schwämmen überein. Von TJrugaya unter- 

 scheidet sich diese Gattung durch das Fehlen der Gemmulae. Weder 

 Marshall noch ich fanden an diesen Schwämmen solche, auch ist 

 das Nadelnetz, wie Marshall schon hervorhebt, so dicht, daß kein 

 Platz ist, in dem Gemmulae liegen könnten. 



Der Schwamm besitzt eine gelblichgraue Färbung. Auf seiner 

 Oberfläche sieht man dicht gedrängt die ziemlich kleinen Poren 

 liegen. Dieselben erreichen eine Größe von 0,1 mm. Die Oscula 

 sind nicht häufig, Exemplare von 3 — 4 cm Durchmesser besitzen nur 

 1 oder 2 Oscula. Die Oscula sind eng und rund. Ihr Durchmesser 

 beträgt 1 — 1 1/2 mm. Die Oberfläche des Schwammes ist nicht ge- 

 wellt sondern eben. 



Die Nadeln bestehen zum größten Teil aus sehr großen Amphi- 

 strongylen, sie sind dick, glatt, schwach gekrümmt, ihre Dicke bleibt 



