113 



in einem Ordinatensystem stehen würde. In B macht sie die An- 

 nahme, daß das Tier sich bei der Konservierung gleichmäßig zu- 

 sammenzieht. In C findet sie die Lösung, daß inneres Magenende, 

 unteres und oberes Rippenende und das untere Ende der Tentakel- 

 basis unverrückt geblieben sind. Die späteren Figuren bestätigen 

 dieses Ergebnis im großen und ganzen. Nur stellt sich heraus, daß 

 voller Verlaß nur auf die Kippe ist. 



0. 



Daß wir es in dem hier ausgebreiteten Materiale mit demselben 

 Tiere zu tun haben, das von der Ostküste des Atlantischen Ozeans 

 als Pleiirohrachia püeus, von der Westküste als Pleurobrachia rhodo- 

 dactyla beschrieben worden ist, kann kein Zweifel sein. Daß die 

 von Chun Pleurohi^achia rkodopis genannte kleine Cydippe restlos in 

 unser Material eingeht, beweist die Tabelle. Mich des näheren mit der 

 Literatur zu befassen, muß ich jedoch unterlassen, teils notgedrungen, 

 weil mir zurzeit so gut wie keine Bücher zur Verfügung stehen, teils 

 absichtlich, weil Bigelow das erst 1912 gründlich und mit guter 

 Witterung besorgt hat. Ich begnüge mich, die Grundlinien fest- 

 zulegen, nach denen künftige Systematiker das Genus Pleurobrachia 

 bearbeiten sollten. 



1) Der Hauptwert ruht auf dem Buderapparat. Länge der 

 Rippe, projiziert auf die Tentakelebene, und Zahl der Schwimm- 

 plättchen müssen vor allem gekannt werden. 



2) Man stelle die Entfernung des Sinnespols vom inneren Magen- 

 ende fest. 



3) Man stelle ebenfalls vom Sinnespol aus Lage und Größe der 

 Tentakelbasis fest. 



4) Man achte auf Reife und Ausgestaltung des Gefäßsystems. 



5) Man gebe den größten Durchmesser, gemessen in der Ten- 

 takelebene, an. Wenn auch die Breite sich immer ändert, so ist 

 doch der Wert geringer als der viel variabelere Höhenwert. 



D. 



Um die größtmögliche Klarheit über Gattung und Art zu ge- 

 winnen, habe ich letzten Endes drei in Formol konservierte Pleuro- 

 brachia püeus von Helgoland verglichen, und habe deren Maße der 

 Tabelle 2 angefügt (sie auch vordem schon in den Figuren 2 und 5 

 erscheinen lassen). Wie die Tabelle zeigt, hat sich bei zweien dieser 

 Tiere der Versuch gelohnt, durch Rechnung festzustellen, welche 

 Maße sie wohl im Leben gehabt haben mögen. Bei Nr. 12 hat das 

 Verfahren versagt. Zunächst wohl darum, weil die Maße von zehn 



Zoolog. Anzeiger. Bd. XLVIII. 8 



