159 



4. Über Canthocamptus typhlops Mrazek und einige verwandte Arten. 



Von Dr. J. Thaliwitz, Dresden. 

 (Mit 9 Figuren.) 



eingeg. 15. Juli 1916. 



Canthocam'ptus typhlops y^miàe von Ad. Mrazek 1893 ^ als neue 

 Art aufgestellt. Da die Beschreibung nach einem einzigen männ- 

 lichen Exemplar erfolgte, mußte sie unvollständig bleiben. Das Tier 

 war in Böhmen gefunden worden. 1910 meldete E. Graeter^, daß 

 er in einer Grotte des Schweizer Jura zwei männliche Stücke einer 

 Form gefunden habe, die mit C. typhlops wohl identisch sei. Da 

 aber der Bau des Anal operculums nach Graeters Angabe abwich, 

 bleibt immerhin zweifelhaft, ob dieselbe Form vorlag. 1914 gab ich 

 den Fund eines weiblichen Exemplares bekannt^, das ich bei Graupa 

 in Sachsen erbeutet hatte, konnte es aber wiederum nur unvollständig 

 beschreiben. In einer Arbeit über arktische Kruster führte P. Haber- 

 bosch neuerdings nebenbei an, daß er C. typhlops in der Schweiz 

 wiedergefunden habe*. Nun ist endlich auch in Deutschland die 

 Art wieder entdeckt worden, und zwar fand sie sich in Material, 

 das von meinem früh dahingeschiedenen Freunde Erich Keßler 

 am 7, IV. 1914 am Rinnelbrunnen des Löbauer Berges in Sachsen 

 gesammelt worden war. Die Zahl der Stücke — 1 Männchen und 

 3 Weibchen — ist zwar wieder spärlich, aber sie genügt doch, um 

 einen Vergleich mit den nächstverwandten Arten und eine voll- 

 ständigere Charakterisierung zu ermöglichen. 



Die nächstverwandten Arten sind C. pygmaeus Sars^ C. xschokkei 

 Schmeil und C. iveheri Keßler. Bei allen ist der Hinterrand der 

 Cephalothoraxsegmente nicht ausgezackt, der Nebenast der 2. An- 

 tenne 2gliedrig, der Innenast des 1. Fußpaares aus zwei ziemlich 

 gleichlangen Gliedern zusammengesetzt, deren erstes etwas verbreitert 

 ist, und über den Hinterrändern der Abdominalsegmente befinden 

 sich Dörnchenreihen. Auch in Bau und Bewehrung des 5. Füßchens 

 zeigen sich weitgehende Ähnlichkeiten. 



Bei C. typhlops ähnelt die Bedornung über den Hinter- 

 rändern der Abdominalsegmente der von pygmaeus^ doch fehlen die 

 zwei seitlichen Reihen feiner Dörnchen, die letzterer außerdem im 



1 Mrâaek, A., Beitrag zur Kenntnis der Harpacticidenfauna des Süß- 

 wassers. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. Bd. 7. S. 89—130. 119. 



2 Grraeter, E. , Die Copepoden der unterirdischen Gewässer. Archiv f. 

 Hydrobiologie und Planktonkunde. Bd. 6. S. 1—152. 113. 



3 Zool. Anz. Bd. 44. Nr. 11. S. 492 ff. 



4 Haberbosch, P., Über arktische Süßwassercrustaceen. Zool. Anz. Bd. 47. 

 Nr. 5. S. 134-144. 139. 



