175 



nictit so vollständig entwickelt als IV, trägt den Charakter einer 

 Fleckenserie viel deutlicher zur Schau als I, II oder III; sie besteht 

 aus fünf oder sechs Flecken^ von denen zvsrei Paar zu 8 förmigen 

 Figuren aneinander gekoppelt sind. Doch liegen alle Flecken in 

 dem vorderen Flügelbezirk, weshalb man den Eindruck bekommt, 

 daß die hinteren Glieder dieser Eeihe nicht zur Ausbildung gelangt sind. 



Wegen dieser Unterschiede zwischen den Eeihen und auf Grund 

 der Vergleichung mit andern Hepialiden, glaube ich zu der Annahme 

 berechtigt zu sein, daß dem Zustande bei Ch. ramsayi Q. ein ur- 

 sprünglicherer zugrunde liegt, bei welchem an fünf oder vielleicht 

 noch mehr Strecken der Tlügelfläche vollzählige Reihen sekundärer 

 Flecken über die ganze Breite des Flügels in paralleler Eichtung verliefen. 



Diese Ansicht über die ursprüngliche Beschaffenheit der sekun- 

 dären Farbenzeichnung bringt also notwendig die Annahme einer 

 tertiären Veränderung, und zwar sowohl Um-, Aus- als Rückbildung 

 derselben mit sich. Es könnte natürlich diese Umänderung so weit 

 fortgeschritten sein, daß die sekundäre Zeichnung wieder gänzlich, 

 oder auf einige wenige Spuren nach, verschwunden wäre. Wirklich 

 glaube ich, daß dies bei einigen Hepialiden der Fall gewesen ist 

 [Charagia scotti, Dalaca assa). Daneben könnte auch die primäre 

 Zeichnung sich entweder erhalten oder verschwinden {Ch. ramsayi, 

 var. chrysomallon) oder aber zusammen mit der sekundären sich teil- 

 weise oder gänzlich wieder rückbilden, um der Einfarbigkeit Platz 

 zu machen {Hepialus humuli çf), oder endlich beide könnten sich 

 zu einem scheinbar einheitlichen Zeichnungsmuster vermischt haben 

 [H. humuli Q.). Nur so kann ich mir erklären, daß es Formen gibt, 

 bei denen sich die Unterscheidung von sekundärer und primärer 

 Zeichnung nicht durchführen läßt; und andre, bei denen von der 

 erstgenannten Zeichnung nur ganz undeutliche Spuren nachzuweisen 

 sind. Das Zeichnungsmuster der Ch. daphnandrae Q z. B. enthält 

 statt der so augenfälligen sekundären Zeichnung der Ch. ramsayi $ 

 nur einige undeutliche verwaschene schwarze Stellen im Gebiet der 

 Eeihe IV und ebensolche Eandflecken am Außenrande. 



Kaum denkbar kommt mir die entgegengesetzte Annahme vor, 

 daß n. 1. der Zustand bei daphnandrae uns ein Anfangsstadium aus 

 der Entwicklungsgeschichte der sekundären Zeichnung aufbewahrt 

 hätte. Schon deshalb scheint mir diese Ansicht verfehlt, weil es in 

 allen Hepialidengenera gewisse Arten gibt, bei denen sich die An- 

 wesenheit einer und derselben sekundären Zeichnung in stärkeren oder 

 geringeren Spuren nachweisen läßt, und diese Zeichnung also bei den 

 gemeinsamen Vorfahren dieser Genera ausgebildet gewesen sein muß. 



(Fortsetzung folgt.) 



