189 



Zusammenwirkung dieser Eigenschaften, nicht durch den selbständigen 

 Einfluß einer derselben hervorgerufen wird. Es kann also nur diese 

 Zusammenstellung und Nuancierung von übrigens allen Hepialiden 

 gemeinsamen Eigenschaften von so jungem phyletischen Alter sein, 

 daß sie erst entstand, als das Genus Leto sich von diesen andern 

 Hepialidengattungen ablöste. Jede Eigenschaft an sich ist älter 

 nicht nur als das Genus, sondern selbst als die Familie, die meisten 

 sogar als die ganze Ordnung der Lepidoptera. 



2. Teilung und Tod der Einzelligen. 



Von "W. Wedekind. 



Eingeg. 17. Juli 1916. 



Bekanntlich ist nach Weismann eigentlich wohl so ziemlich 

 a,lles »sekundär« entstanden, so daß man in der Beziehung schon 

 fast pathologisch von einer »Sekundäro-Manie« bei ihm reden kann. 

 Von der Parthenogenesis will ich dabei schon ganz absehen. Ich 

 bin ja wohl so ziemlich der einzige unbotmäßige Ketzer, der davon 

 nichts wissen will und seit Jahren schon für das Erstgeburtsrecht 

 derselben eintritt, während vor Weismanns Auftreten auch schon 

 andre Forscher gleichfalls auf dem richtigen Weg waren. An das 

 sekundäre Entstehen der Regenerationskraft glauben auch heute 

 immer noch viele, wenn nicht die meisten, und das sekundäre 

 Entstehen des Todes gilt geradezu immer noch als Dogma. Be- 

 sonders in populär-wissenschaftlichen Werken wird den staunenden 

 Laien-Lesern immer ausführlich auseinandergesetzt, daß der Tod erst 

 nachher in die Welt gekommen, während die Einzelligen theoretisch 

 als unsterblich hingestellt werden und, wenn sie nicht vorher zufällig 

 gefressen werden, noch von Anfang der Welt an bis heute existieren 

 könnten. 



Daß das letztere Unsinn ist, hat ja schließlich schon vielen ein- 

 geleuchtet, und es ist deshalb auch von verschiedenen Seiten der 

 Weismann sehe Beweis dafür zu widerlegen versucht worden. Aber es 

 ist bisher noch keinem Autor gelungen, die Weismannsche »blendende 

 Logik« durch eine richtige Logik zu widerlegen, weil noch niemand 

 den Nagel auf den Kopf getroffen und auch wirklich logisch nach- 

 gewiesen hat, wo denn eigentlich der Fehler bei Weismanns Be- 

 weisführung steckt. Und das ist weiter kein Wunder, man ist ihm 

 immer gefolgt, weil man immer gleich den ersten Schritt von ihm 

 mitgemacht hat und dann rettungslos seiner Beweisführung verfallen 

 ist. Denn, um das gleich vorweg zu bemerken: reicht man Weis- 

 mann erst mal zögernd den kleinen Finger, dann nimmt er auch 



