205 



Einfarbige Meerschweinclien konnten wir nicht erhalten; wir 

 benutzten als Aiisgangsmaterial für die Kreuzungsversuche ein schwarz- 

 weißgeschecktes Weibchen und ein rotweißes Pärchen, alle mit dunklen 

 Augen. Ob diese Tiere cryptomere Gene enthalten, muß noch ge- 

 prüft werden, ist aber für das schwarzweiße Weibchen nach dem 

 Ergebnis der F2-Generation unwahrscheinlich. Die rotweißen Schecken 

 sind wahrscheinlich auch reinrassig. Der Händler, von dem sie stam- 

 men, hatte nur gleichgefärbte Tiere, und zwar in verschiedenen 

 Altersstufen. Zwei Würfe unsres Pärchens mit zusammen 5 Jungen 

 sind ebenfalls rotweiße Schecken. Die Farbe des Rot ist bei allen 

 dieselbe und entspricht im Ton etwa Nr. 3 der Tafel, ist aber etwas 

 heller. 



Die Kreuzungen gelangen nur zwischen Aperea-M-'ànnchen und 

 zahmen Weibchen, und zwar ohne jede Schwierigkeit. Die umge- 

 kehrte Kreuzung gelang niemals, wohl, weil das nicht sehr kräftige 

 Männchen es nicht mit den wilden Aperea aufnehmen konnte und 

 arg verbissen wurde. Ob die Kreuzung bei Verwendung von in der 

 Gefangenschaft geborenen -4j?erea- Weibchen gelingt, konnten wir vor- 

 läufig noch nicht feststellen. 



Wir erhielten bisher folgende Fl-Tiere. 

 1) Q 9 (schwarz-weiß) X cf 4 [Aperea) : 3 Junge 

 2)Ç9 - Xcf4 - :4 Junge (eins davon tot 



geboren) 



3) Q 7 (rot-weiß) X cf 4 - : 1 Junges 



4) Ç 76,2 - X cf 4 - : 4 nicht ausgetragene Junge. 



Alle lebenden F 1-Individuen sind auffallend groß und kräftig 

 und weisen hinsichtlich der Körperform einen intermediären Habitus 

 auf. Sie sind weniger schlank und hochbeinig als die reinen Aperea, 

 aber doch noch zierlicher als die Meerschweinchen. Dasselbe gilt 

 für das Benehmen; sie sind scheuer und beweglicher als die zahmen, 

 reichen aber doch nicht an die wilden heran. Sie haben noch das 

 sonderbare sanfte Pfeifen der wilden Aperea, das den Meer- 

 schweinchen fehlt. (Fortsetzung folgt.) 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



Notice of possible Suspension of the Rules of Nomenclature in the 

 Cases of Holothuria 1758 vs. Physalia 1801, and Bohadschia 1833 vs. 



Holothuria 1791. 



In accordance with the requirements prescribed by the Inter- 

 national Congress of Zoology, notice to the zoological profession is 

 hereby given that on or about October 1, 1917, the undersigned 



