251 



2. Eine neue Zaimoxis-Art nebst Beschreibungen der ihr nahverwandten 

 Formen Zaimoxis austerus Hirst und Zaimoxis granulata (Loman). 



Von Adolf Müller, Frankfurt a. M. 

 (Mit 5 Figuren.) 



Eingeg. 27. September 191 G. 



Von dem Ungarischen Nationalmuseum, Budapest, welchem ich 

 für die Übersendun,^ einer Opilionen-KoUektion zwecks Bearbeitung 

 sehr 7Ai Dank verpflichtet bin, erhielt ich unter anderm zahlreiches 

 Material von Zaimoxis austerus Hirst. Gelegentlich des Studiums 

 der Jugendformen dieser Arfi stellte sich jedoch heraus, daß sich 

 unter diesen Tieren außer Z. austenis Hirst zwei weitere Formen, 

 darunter eine bisher unbekannte, nämlich Z. granulata (Loman) und 

 Z. 7/enguine7isis, wie ich die neue Art nenne, befanden. Die große 

 Ähnlichkeit dieser Formen untereinander (es kommen zahlreiche Über- 

 gänge" vor), wie auch die sehr kurz gehaltene Diagnose für Z. granu- 

 lata (Loman) gab Veranlassung, auch die bereits bekannten nochmals 

 zu beschreiben 2. 



Bevor jedoch auf die Charakterisierung dieser 3 Arten einge- 

 gangen sei, sei vorher noch einiges vorausgeschickt. Die Abtrennung 

 der Zaimoxis Arten geschieht nach Boewer 1912 (s. Arch. f. Naturg. 

 Abt. A, Hft. 3, S. 127) fast allein auf die Palpenbewehrung hin. Er 

 sagt: »Will man all diese Formen voneinander unterscheiden, so 

 kann man nur auf die Palpenbewehrung als trennende Merkmale 

 eingehen; im übrigen gleichen sich die Zalrnoxis-F ormen einander 

 so weitgehend, daß an ein prinzipielles Unterscheiden nach andern 

 Merkmalen nur für einzelne Individuen zu denken ist.« An Hand 



1 Die Beschreibung der Jugendformen ist hier unterblieben, da diese be- 

 reits für eine andre Arbeit vorgesehen ist. 



2 Leider standen mir von den von Roewer (s. 1912, Arch. f. Naturg., 

 Abt. A. Hft. 3) zusammengestellten zahlreichen Formen nur oben erwähnte drei 

 Arten zur Verfügunj», darunter 1 ß Cotype) von Z. granulata (Loman) aus dem 

 Berliner Museum. Z. robusta Soerensen und Z. australts (Soerensen) konnte ich, 

 da sie verstellt waren, aus dem sie besitzenden Museum nicht erhalten. Ferner 

 waren mir infolge des Krieges die Arten Z. soerenseni Simon, Z. inarchei (Si- 

 mon) und Z. savesi Simon nicht zufjänjilich (Mus. Paris). Die beiden letztge- 

 nannten, wie auch weitere Formen, nämlich Z. minima Roewer und Z. neocale- 

 ilonica Roewer sind von Roewer bereits gut charakterisiert (s 1912, Arch. f. 

 Nat., Abt. A, Hft. 3), wodurch eine nochmalige Beschreibung überflüssig wird, 

 über die Formen Z. pygniaca Soerensen, Z. armatipps Strand und Z pallicolor 

 Strand fand ich keinerlei Notizen, wo sich die Tiere befinden; auch hat Roewer, 

 da er keine diesbezüglichen Angaben macht, diese Arten sicher nicht gesehen 

 und nur auf Grund von Beschreibungen in die von ihm aufficstellte Tabelle ein- 

 gestellt. Eine Revision jener Formen wäre feine Beschreibung der Jugendformen 

 wäre ebenfalls angebracht) von großem Wert; auch würde sie sicher manche 

 wichtige Resultate zeitigen. 



