261 



schlängelt ist und daher in seiner distalen Partie der Quere nach 

 geschnitten erscheint (vgl. Fig. 2, iwoct). Die Proximalpartie und 

 die Analöffnung [a] aber befinden sich immer median. 



Einige andre Veränderungen können wir besonders hinsichtlich der 

 Bauchganglienkette und der Embryonalhüllen beobachten. Erstere 

 ist an zwei Stellen ventral eingekrümmt; erstens sehr stark zwischen 

 den zum unteren Schlundganglion [ugcjl) verschmolzenen Kiefergan- 

 glien, zweitens weniger stark am Ende der Kette. Durch die beiden 

 Einkrümmungen erfährt der Embryo eine beträchtliche Verkürzung, 

 wie dies ein Vergleich zwischen den Abbildungen Fig. 1 und 2 ohne 

 weiteres lehrt. Diese Verkürzung ist wenigstens in ihrem Erfolg mit 

 einer Umrollung des Embryos gleichzusetzen, und wir finden dem- 

 gemäß, daß die beiden Embryonalhüllen nicht mehr als solche hervor- 

 treten, sondern vielmehr, wie es unter den Insekten für gewöhnlich der 

 Fall ist, aufgelöst und in das Innere des Embryos geraten sind. Bei 

 Pulex erinaceus bilden sie jedoch — und das gilt natürlich vor allem 

 der früheren Serosa — kein Dorsalorgan, indem die Zellen der beiden 

 früheren Embryonalhüllen von den emporw^achsenden definitiven 

 Körperrändern einfach nach innen in den Dotter gedrängt werden. 

 In der Fig. 2 {am + ser) finden wir auch die Zellen der betreffenden 

 Zellverbände dorsal vom Dotter in deutlicher Degeneration begriffen, 

 nachdem die definitiven Körperränder sich miteinander in der dor- 

 salen Medianlinie vereinigt haben. In der Fig. 2 ist also der defi- 

 nitive Rücken des Embryos fertig gebildet. In demselben Stadium 

 ist auch der Dotter in ziemlich großer Ausdehnung schon absorbiert. 



Die späteren Embryonalstädien weisen nichts Bemerkenswertes 

 auf und bleiben daher hier unberücksichtigt. 



Die Embryonalentwicklung von Pulex erinaceus erfolgt also prin- 

 zipiell in ganz derselben Weise wie bei der Mehrzahl der pterygoten 

 Insekten. Es bleibt uns daher nur übrig, zu untersuchen, ob und 

 inwieweit dieselbe zur Aufklärung der Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Aphaniptera dienen kann. Als Vergleichsobjekt ist vor allem 

 die Diptera zu verwenden, die wir hinsichtlich der Embryonal- 

 entwicklung durch die Arbeiten von Ritter (1890) über Chironomiis 

 und Escherich (1900) über Muscea gut kennen*. 



Wenn wir dann zuerst die Arbeit Ritters berücksichtigen, so 

 finden wir zwar in früheren Embryonalstadien viele Ähnlichkeiten, 

 diese sind aber für die meisten Insektenordnungen im Prinzip ge- 

 meinsam und können daher nicht unserm Zweck dienen. Daneben 



4 Ritter (1890), Die Entwicklung der Geschlechtsorgane und des__Darmes 

 bei Gkironomns. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. L. — Escherich (1900), Über die 

 Bildung der Keimblätter bei den Musciden. Nova Acta Leop. Carol. Bd. LXXVIL 



