262 



kommen außerdem Verscliiedenheiten vor, die wenigstens für Chiro- 

 nomus charakteristisch sind. Ich denke hier speziell an die zu Ge- 

 schlechtszellen werdenden »Polzellen«, die hei Pulex nicht zu ent- 

 decken sind. Ahnliches gilt auch für die späteren Embryonalstadien, 

 wo der Embryo sowohl bei Chironomus als bei Pulex im Verhält- 

 nis zur Dottermasse des Eies sehr lang und breit sind, so daß 

 dorsal an der Dotteroberfläche Vorder- und Hinterende sich fast 

 berühren. Auch besitzen sie beide 2 Embryonalhüllen, Amnion und 

 Serosa. 



Hinsichtlich der Bildung des Mitteldarmepithels gibt zwar Ritter 

 an, daß bei Chironomus dasselbe von dem unteren Blatte der ganzen 

 Länge nach abgespalten wird; dies ist aber sehr wahrscheinlich nicht 

 richtig; ein solches Verhalten habe ich bei mehreren untersuchten 

 höheren Insektenordnungen auch nicht beobachten können ^. Nur 

 bei den Isoptera, Mallophaga und Dermaptera scheint mir eine 

 solche Bildung des Mitteldarmepithels als eine möglicherweise primäre 

 Eigenschaft beibehalten, während bei allen andern, die bisher hin- 

 sichtlich der Keimblätterfrage untersucht worden sind, eine vordere 

 und eine hintere Mitteldarmanlage erscheint. 



Mit der Embryonalentwicklung der Aphaniptera noch weniger 

 übereinstimmend verhält sich diejenige der Museiden, deren Kenntnis 

 wir speziell Escherich verdanken, da die Museiden in den embryo- 

 nalen Entwicklungsvorgängen sich sekundär stark abgeändert haben, 

 was z. B. in dem Entbehren beider Embryonalhüllen deutlich zu- 

 tage tritt. 



Zusammenfassend können wir also mit Recht behaupten, daß 

 die embryonale Entwicklung der Aphaniptera nicht auf eine nähere 

 Verwandtschaft mit den Diptera hindeutet, sondern vielmehr einen 

 Typus repräsentiert, der genetisch nichts sagt, da er die allgemeinen 

 embryonalen Züge der Insektenentwicklung völlig besitzt, ohne etwas 

 Charakteristisches aufzuweisen. Die Aphaniptera repräsentieren also 

 eine Ordnung, die systematisch aus oben erwähnten Gründen noch 

 nicht fixiert werden kann , wenn wir nämlich in dieser Hinsicht die 

 Entwicklung im Ei als bedeutungsvoll betrachten. Daß letzteres 

 wenigstens für gewisse Insektengruppen gilt, habe ich neuerdings in 

 einer Arbeit über die Entwicklungsgeschichte und Anatomie der 



5 Meine frühere Auffassung hinsiclitlich der Mitteldarmbildung bei den 

 Coleoptera, von denen ich speziell Chrysnmela hyperici studierte, habe ich durch 

 Heue Beobachtungen an Chrysomeia fastuosa und Coccinella septempunctata , wo 

 die Verhältnisse besonders klar liegen, insofern abändern müssen, da es auch bei 

 dieser Insektenordnung eine vordere und hintere Mitteldarmanlage gibt. 



