32a 



2. Zur Systematik der achtarmigen Cephalopoden. 



Von Gr. Grimpe, Leipzig. 



Eingeg. 18. Oktober 1916. 



Da sich die Fertigstellung meiner Monographie über die cirren- 

 tragenden Octopoden (Cirrata mihi) aus verschiedenen Gründen ver- 

 zögert hat, glaube ich schon hier auf die kürzlich erschienenen Be- 

 merkungen Thiel es zu obigem Thema (Zool. Anz.^ Bd. XL VIII, 

 S. 3 u. 4, 1916) eingehen zu müssen. 



Ich erkenne zunächst ohne weiteres an, daß Cirroteuthis ma- 

 crope Berry 1911 (Proc. ün. St. Nat. Mus. Vol. 40, p. 589 und 1912, 

 Bull. Bur. Fish. Vol. 30; House Dok. Vol. 92, S. 271, 273/274, 327, 

 F. 1, Taf. 32, F. 1 — 3) gewisse Ähnlichkeiten mit dem Genus Vam- 

 jjyroteuthi» Chun 1903 aufweist, entschieden mehr als mit den andern 

 Arten des Eschrichtschen Genus Cirroteuthis. Deshalb kann ich 

 der Aufstellung des neuen Genus Hymenoteuthis durch Thiele für 

 die erwähnte Berry sehe Form nur zustimmen. Ich hatte, nebenbei 

 bemerkt, eine derartige Abtrennung dieser Art von der Gattung 

 Cirroteuthis auch vor und hatte ihre nahe Verwandtschaft mit Vam- 

 pyroteuthis längst erkannt. Um so erstaunter war ich, daß Thiele 

 nicht schon 1914 (in: Chun, Wiss. Erg. D. T. E. Bd. 18, S. 534 

 — 536) auf diese sinnfälligen Beziehungen hingewiesen hat. Ebenso 

 nahe verwandt mit diesen 2 Gattungen scheinen mir des ferneren die 

 von Thiele weder 1914 noch 1916 herangezogenen Formen, die 

 Joubinsche Melanoteuthis (Bull. Inst. Oc. Monaco. No. 220, 1912) 

 und die Berry sehe Laetmoteuthis (Proc. Un. St. Nat. Mus. Vol. 45, 

 p. 563, 1913), zu sein, und zwar so nahe, daß ich zunächst geneigt 

 war, sie in das Genus Vampyroteuthis einzubeziehen. Ich habe sie 

 deshalb in meiner Aufzählung der Gattungen der cirrentragenden 

 Octopoden (Zool. Anz. Bd. XL VI, S. 355) gar nicht besonders er- 

 M'ähnt. Ich habe mich- jedoch später eines besseren überzeugt und 

 komme zu dem Schluß, daß diese 4 Genera [Vampyroteuthis Chun 

 1903, Melanoteuthis Joubin 1912, Laetmoteuthis Berry 1913 und 

 Hymenoteuthis [Berry] Thiele 1916) mit einigem Anspruch auf Wahr- 

 scheinlichkeit eine in sich wohl abgeschlossene und offensichtlich 

 natürliche Gruppe bilden, für die schließlich der Familienname Vam- 

 pyroteuthidae angenommen werden könnte. 



Thiele meint, ich legte der Mundbewaffnung der Cephalopoden 

 eine allzu nebensächliche Bedeutung bei. Das ist ein Irrtum; ich 

 habe nur die Annahme zurückgewiesen, daß die Radula allein maß- 

 gebend sein kann für eine Charakterisierung der höheren Kategorien 

 innerhalb der Ordnung Octopoda. Ich lehne auch heute grundsätz- 



