349 



mit zur Ausprägung von Lokalformen mehr oder weniger 

 kleinen Areals gekommen sind und dadurch eine ungewöhnliche 

 Bedeutung für die vergleichende Zoogeographie erlangt haben. 



2) kommt die sehr verschiedene Häutungsweise in Betracht: 

 Während die meisten Asseln einfach »stehenden Fußes« ihre Halbhäu- 

 tungen durchmachen, bedeuten dieselben für die Tausendfüßler eine so 

 angreifende Periode, daß sich das Tier in ein schützendes Versteck 

 zurückziehen und hier seine periodische »Krankheit« abwarten muß. 

 Solche für eine Häutung geeignete Stellen sind aber keineswegs über- 

 all anzutreffen, sondern sie erfordern wieder eine besondere Be- 

 schaffenheit des Geländes. Die Anforderungen an dasselbe sind 

 also hinsichtlich der Häutungen bei den Diplopoden abermals 

 viel größer als bei den Isopoden. 



3) sind die Isopoden (im ganzen genommen) gegen niedrige 

 Temperaturen viel empfindlicher als die Diplopoden. — Daß sich 

 die einzelnen Arten und eventuell auch Rassen in jeder der beiden 

 Tiergruppen klimatisch sehr verschieden verhalten, ist selbst- 

 verständlich, über das verschiedene klimatische Verhalten der Di- 

 plopoden habe ich mich schon in einer Reihe von Aufsätzen aus- 

 gesprochen, und auf das verschiedene Verhalten der Isopoden werde 

 ich zurückkommen. — 



Die sehr wichtige Konsequenz aus Nr. 3 ist die Tatsache, daß 

 die Isopoden in den höheren Gebirgen im Vergleich mit 

 den dort reichlich vertretenen Diplopoden eine sehr be- 

 scheidene Rolle spielen, und zwar in sämtlichen Alpenländern, 

 wenn das auch naturgemäß für die nördlichen in höherem Grade 

 gilt als für die südlichen. 



4) kommt für den geographischen Vergleich der Isopoden und 

 Diplopoden der Umstand in Betracht, daß letztere geologisch und 

 phylogenetisch viel älter sind als die Landasseln, mag auch deren 

 beträchtliche Formenmenge sie als eine ebenfalls nicht ganz junge 

 Tiergruppe erscheinen lassen. Nr. 3 und 4 stehen aber zweifellos 

 insofern in innigem Zusammenhang, als wir annehmen dürfen, 

 daß eine Gewöhnung an niedere Temperaturen erst im Laufe un- 

 geheurer Zeitabschnitte erfolgt ist. Wenn daher die Diplopoden 

 an niedrigere Temperaturen sich durchschnittlich mehr angepaßt 

 haben, als die Isopoden, so harmoniert das mit dem Umstände, 

 daß sie schon in früheren Erdperioden sich als Landtiere betätigten, 

 in Zeiten welche noch keine Land-I sop öden kannten. 



Die tatsächlichen Gegensätzlichkeiten in der Verbreitung 

 der mitteleuropäischen Isopoden und Diplopoden, auf welche ich 

 noch näher eingehen werde, entsprechen so sehr den unter Nr. 1 



