350 



bis 4 besprochenen Verhältnissen, daß sie notwendig als im ursäch- 

 lichen Zusammenhang damit stehend zu betrachten sind. 



Es muß bei einem Vergleich beider Tiergruppen notwendig auch 

 die sehr verschiedene Form en zahl berücksichtigt werden, denn 

 während ich bisher von Isopoden aus Germania zoogeographica 

 etwa 48 Arten und Rassen kenne, erreichen die Diplopoden mit 

 ungefähr 185 Arten und Rassen die vierfache Formenzahl, würden 

 also auch ceteris paribus fast viermal soviel geographische Handhaben 

 liefern müssen. Die wesentlichen Gegensätze in der Verbreitung 

 beschränken sich aber keineswegs auf den Unterschied in der Formen- 

 zahl, zumal in einem solchen Falle ja überhaupt nicht von wesent- 

 lichen Gegensätzen die Rede sein könnte. 



Es handelt sich bei einer vergleichend -geographischen Unter- 

 suchung natürlich nicht nur um die Gegensätze, sondern auch um 

 die etwaigen Übereinstimmungen im Verhalten der Iso- und 

 Diplopoden. Auf beide w^erde ich im folgenden einzugehen haben. 

 Aber gleichwohl sollen einige recht wichtige Gegensätze besonders 

 hervorgehoben werden: 



1) gibt es unter den Isopoden der Germania zoogeogra- 

 phica keine endemischen Gattungen, während unter den Di- 

 plopoden fünf als endemisch betrachtet werden müssen, 



2) kommen nach unsern jetzigen Kenntnissen endemische For- 

 men (Arten oder Rassen) der Isopoden in Germania montana 

 überhaupt nicht vor^, während 20 Arten und 17 Rassen der Di- 

 plopoden für G. montana als endemisch angesprochen worden sind. 

 Was Germania alpina betrifft, so können wahrscheinlich für die 

 Isopoden 4 Arten oder Rassen als endemisch in Betracht kommen, 

 aber in jedem Fall ist auch hier der Endemismus im Vergleich mit 

 den Diplopoden gering. 



3) Während ich an Formen, die als endemische von Germania 

 montana + alpina zu gelten haben, unter den Diplopoden 8 Arten 

 und 11 Rassen nachgewiesen habe, kommt in dieser Hinsicht unter 

 den Isopoden nur Philoscia [Lepidoiiiscus] germanica Verh. in Be- 

 tracht, über deren Endemismus noch weiterhin zu sprechen sein 

 wird, aber auch diese Form ist nicht als Art Endemit sondern 

 nur in ihrer var. germanica m. 



Es folgt aber aus Nr. 1 — 3 im allgemeinen, daß der Endemis- 

 mus der Isopoden ein geringfügiger ist im Vergleich mit 

 dem außergewöhnlich stark ausgeprägten der Diplopoden. 



1 Eine Ausnahme würde Titanethes nodifer Verh. bilden, wenn man nicht 

 vermuten dürfte, daß er weiter östlich auch in den Karpathen heimatet. 



