351 



4) ist auch der west-östliche Gegensatz der Isopoden nicht 

 mit dem der Diplopoden zu vergleichen, denn bei letzteren erstreckt 

 er sich auf 18 Gattungen (8 + 10), während bei den ersteren ein 

 genereller Gegensatz kaum vorliegt, abgesehen jedoch von Meso- 

 niscus, der nur östlich des Inn nachgewiesen wurde, während Tita- 

 nethes nur aus Mähren bekannt ist. Diesen beiden nur im Osten 

 beobachteten Gattungen könnte höchstens die westliche Untergattung 

 Trichoniscoides gegenübergestellt werden. (Vom west-östlichen Gegen- 

 satz hinsichtlich der Arten wird später die Rede sein.) 



5) handelt es sich im Verhalten gegenüber den Gebirgen von 

 1000 — 1500 m Höhe und mehr insofern um einen sehr scharfen 

 Gegensatz, als es zahlreiche Diplopoden gibt, welche in diesen 

 Lagen ihr hauptsächlichstes Heimatgebiet finden, während 

 man das von keinem einzigen Isopoden sagen kann^, da 

 selbst Porcellio ratxebu7-gii nicht im Sinne der hier zu nennenden 

 Diplopoden, z. B. des Leptoiulus simplex glacialis oder L. aleman- 

 nicus (gen.) oder Hypsoiulus alpivagus Verb, in Anspruch genommen 

 werden kann. Isopoden aber, welche nur oberhalb 450 m 

 Höhe leben würden, gibt es in den Nordalpen bisher fast 

 gar nicht ä, während ich solcher Diplopoden eine stattliche Reihe 

 nachgewiesen habe, z. B. Prionosoma canestrinü Fedri., Atractosoma 

 meridionale Latz., Oxydactylon tirolense Verb., Dendromonomeron 

 lignivagum Verb., Cylindroiidus partenkirchianus Verh. , C. zina- 

 lensis arulensis Att. u. a. 



Am schärfsten jedoch zeigt sich das verschiedene Verhalten von 

 Iso- und Diplopoden in den Nordalpen im Bereich der Ge- 

 biete oberhalb der Baumgrenzen, denn wir treffen hier höch- 

 stens 2 Porcellio- Axi^n an, nämlich in Oberbayern und Nordtirol 

 nur ratxeburgi, während in der Nordschweiz montanus B. L. und 

 Verb, hinzukommt. 



Erheblich größer dagegen ist die Zahl der Diplopoden ober- 

 halb der Baumgrenzen, und verweise ich in dieser Hinsicht nament- 

 lich auf meinen 83. Aufsatz: »Zur Kenntnis der Diplopoden-Fauna 

 Tirols und Voralbergs, ein zoogeographischer Beitrag«, Zeitschr. f. 

 Naturwiss. Halle, Bd. 86, 1914/15, S. 81—151. — Wenn uns auch 

 die Südalpen hier nicht näher beschäftigen, so möchte ich doch 

 feststellen, daß sich (wenn auch in andrer Weise) der Gegensatz im 

 Auftreten der Iso- und Diplopoden dort ebenfalls hat feststellen 



2 Ob eine Mesoniscus- oder eine Trichoniscus- Art eine Ausnahme bildet, 

 ist zurzeit noch nicht sicher zu entscheiden. 



3 Ob eine Mesoniscus- und vielleicht auch zwei noch unbeschriebene Tricho- 

 niscus-Arten hiervon Ausnahmen bilden, muß noch abgewartet werden. 



