374 



die Alpen nach den mittleren Gebieten Süddeutschlands gelangt 

 sind. Die Fassung der Südgruppe in diesem engeren Sinne kann 

 allein zoogeographisch wertvoll sein, weil andre weiter nach Osten 

 oder Westen durch die Alpen sich verbreitende Arten immer auch 

 zugleich durch das tiefere alpenländische Bergland ausgebreitet 

 sind und daher auf die West- oder Ostgruppe zu verteilen. Es ist 

 mir nur eine einzige Art bekannt, nämlich Porcellio arcuatus B. L. 

 (Carl u. Verh.), welche den strengen Anforderungen an eine echte 

 Südgruppe entspricht, denn diese Art kommt im Bereich des deut- 

 schen Reichsgebietes und auch in der Germania alpina sonst nir- 

 gends vor, nur für das »bayrische Hochgebirge« ist sie von L. Koch, 

 ohne nähere Ortsangabe 1901 in seinen »Isopoden Süddeutschlands 

 und Tirols« als selten angegeben worden. Wenn das auch bisher 

 weder von mir noch von Dahl bestätigt worden ist, so halte ich es 

 doch für durchaus möglich, nachdem ich selbst unterhalb der Ruine 

 Schroffenstein bei Landeck am Inn (Nordtirol) am sonnigen Hang 

 im Kalkgeröll bei etwa 1080 m Höhe zwei kräftige Weibchen auf- 

 gefunden habe. Hiermit ist also das Durchsetzen der Alpen gerade 

 von Süden aus erwiesen und damit zugleich P. arcuatus als Bürger 

 der Germania alpina. 



Ferner ist mit ihm die bisher einzige Isopoden- Art festgestellt, 

 welche ein Gegenstück zu der Reihe von Diplopoden-Arten bildet, 

 welche, wie z. B. Glomeris guttata^ im Bereich Tirols die Alpen 

 überwunden haben. (Graves Angabe des arcuatus für Kreuznach 

 beruht auf Verwechslung mit lugubris Koch = monticoliis Lereb.) 

 Porcellio ratxeburgii und noch einige andre Arten haben zwar eben- 

 falls die Alpen durchsetzt, kommen aber hier nicht in Betracht, 

 weil sie keine südlichen Arten sind. 



Die Besprechung der Südgruppe führt mich notwendig auf 

 die Frage, ob und wie weit sich die Alpen als eine Verbrei- 

 tungsschranke der Isopoden erwiesen haben? — 



Dahl schreibt a. a. 0. in seiner »Verbreitung der Landasseln 

 in Deutschland« S. 201: »Die Alpen und das Riesengebirge sind 

 für Asselarten und -Unterarten ebensowenig wie für Spinnenarten 

 (mit weit besseren Verbreitungsmitteln) eine Verbreitungsschranke«. 

 Er erklärt hier also ganz allgemein, daß die Alpen als Verbreitungs- 

 schranke für Isopoden nicht in Betracht kämen ^ und führt den 

 Satz als letzten seiner allgemeinen »Resultate« an. Ohne mich jetzt 

 mit dem Riesengebirge beschäftigen zu wollen und ohne auf die Ver- 



9 Außer den beiläufigen Bemerkungen auf S. 198 bei Ändroniscus roseus und 

 Porcellio monticolus (= lugubris), kann ich in Dahls Schriften keine nähere Be- 

 gründung finden. 



