378 



nur »bis etwa 1200 m« Höhe besiedelt, während sich sein Ansteigen 

 in den Nordalpen noch nicht genau feststellen läßt. Es kann jedoch 

 so viel schon gesagt werden, daß es daselbst 1000 m nicht erreicht. — 



Wenn auch unsre Kenntnisse von der vertikalen Verbreitung 

 der Isopoden noch sehr vervollständigt werden müssen, so geht 

 doch aus den bisherigen Beobachtungen schon so viel mit Bestimmt- 

 heit hervor, daß die 14 im vorigen besprochenen Asselarten 

 alle mehr oder weniger vollständig in den Hochgebirgen 

 eine Verbreitungsschranke gefunden haben. Sie konnten 

 zwar von verschiedenen Seiten in die Alpentäler eindrin- 

 gen, nicht aber die Hochpässe überwinden. Da die Mehrzahl 

 der besprochenen Arten südlich der Alpen ihre Urheimat besitzen, 

 so sind sie in die Länder nördlich der Alpen durch Um- 

 gehung der Hochgebirge gelangt, entweder im Westen oder 

 im Osten oder beiderseits. 



Die Bedeutung der Alpen als Verbreitungsschranke kommt 

 nicht etwa nur bei den Asseln zum Ausdruck, sondern gilt für eine 

 ganze Reihe von Tiergruppen. Hinsichtlich der Diplopoden ver- 

 weise ich auf meinen 83. Aufsatz in der Zeitschr. f. Nat. Halle 

 1914/15, Bd. 86. 



Wir sahen, daß eine Nordgruppe der Isopoden fehlt und 

 für die Südgruppe nur eine Art in Betracht kommen kann. Die 

 Hauptmasse der Asseln verteilt sich also einerseits auf West- und 

 Ostgruppe, anderseits auf die Weitverbreiteten, die wir (wenigstens 

 im Bereich der Germania zoogeographica) auf Richtungsgruppen 

 nicht verteilen können. 



Zur Westgruppe gehören: 



1) und 2) Philoscia muscorum (gen.) und muscorum affinis Y erb.., 

 welche sich beide auf dem Umwege um die westlichen Alpenvorländer 

 vom Mittelmeergebiet her nach Deutschland ausgedehnt haben, in 

 dessen östHchen und zum Teil auch mittleren Gebieten sie völlig 

 fehlen. 



3) Trichoniscus pygniaeus horticolus Grave ist außer Rhein- 

 preußen von mir auf Grund mikroskopischer Präparate in mit den 

 Rheinländern völlig übereinstimmenden Stücken bei Stuttgart und 

 Cannstatt nachgewiesen worden, und zwar in Hohlwegen unter Steinen. 

 Mit Unrecht hat Carl, der den pygmaeus von Zürichberg, Bern und 

 Genf nachwies, ihn als »var. « des pusülus aufgeführt, denn er 

 unterscheidet sich von diesem schon durch die zahlreichen, beson- 

 ders an den Epimerenrändern sich auffallend bemerklich machenden 

 Schüppchen. Übrigens kann auch seine Angabe, daß er in den 

 »männlichen Pleopoden . . . vollkommene Übereinstimmung mit pu- 



