382 



nethes graniger« Frivalsky hervorzugehen, anderseits aus einem nicht 

 näher aufgeklärten Stück »aus einer Höhle bei Pestern, östlich Groß- 

 wardein«, welches Dahl S. 43 a. a. 0. erwähnt hat. Auf meine 

 neuesten Mesoniscus-YunàQ, welche beweisen, daß diese Asseln in 

 unsern Alpen bis 1750 m ansteigen, wie aus meinem Funde in einer 

 Doline des Stauffengebirges hervorgeht, werde ich in einem späteren 

 Aufsatze genauer zurückkommen. 



7) Tüanethes noclifer Verh. (= nodifer + absoloni Verh. im 6. Auf- 

 satz »über paläarktische Isopoden« Zool. Anz. Nr. 843, Mai 1901, 

 S. 259 und 260). Durch eine briefliche Anfrage Dahl s hinsichtlich 

 des Tit. albus wurde ich veranlaßt, mein vermeintliches Weibchen des 

 nodifei' erneut zu untersuchen. Die nunmehr ausgeführte Pleonzerglie- 

 derung ergab, daß es sich um ein Männchen handelte, dessen Endo- 

 podite der 1. und 2. Pleopoden zufällig so verkrümmt waren, daß ich 

 bei meiner Untersuchung von 1901 ein Q annahm. Es unterliegt jetzt 

 keinem Zweifel mehr, daß der »große, höchst eigentümliche Höcker 

 (am 4. Pleonsegment), der schräg nach außen steht«, ein charakte- 

 ristisches männliches Drüsenorgan ist. Da der mit nodifer in 

 derselben mährischen Höhle gefundene ahsoloni also das weibliche 

 Geschlecht betrifft, das männliche aber die wichtigeren Charaktere 

 besitzt, so mußte der Name nodifer vorgezogen werden. In meiner 

 Notiz über das »Vorkommen« des nodifer auf S. 260 muß es also 

 statt »1 cT und 1 $« richtig heißen zwei Männchen. Innerhalb 

 der Germania zoogeographica ist Mähren offenbar das einzige 

 Gebiet, in welchem Titanethes vorkommen, denn der angebliche Fund 

 eines solchen »im Sybillenloch an der Teck« (Württ.) muß so lange 

 als ein Irrtum betrachtet werden, als nicht ausdrücklich das Gegen- 

 teil erwiesen wird. 



8) Philoscia germanica Y evh. {Lepidoniscus) ^^ ist deutlich ver- 

 schieden von pruinosa Carl, wie ich mit Bestimmtheit durch Auf- 

 findung der echten pruinosa in der Innschlucht bei St. Moritz fest- 

 gestellt habe. Unter meinen zahlreichen dort gesammelten Individuen 

 befinden sich auch mehrere Männchen, so daß ich Carls Fig. 77 

 der vorderen männlichen Pleopoden nicht nur bestätigen kann, 

 sondern auch anerkennen muß, daß die charakteristischen Eigen- 

 heiten von Endo- und Exocoxit ganz treffend zum Ausdruck ge- 

 bracht worden sind. Carl waren allerdings die Unterschiede von 

 meiner germanica nicht bekannt, weshalb ich sie hier gegenüberstelle : 



12 Die älteren, neuerdings wieder von Dahl auf diese Art bezogenen Namen, 

 minuta, madida, fischeri, lehne ich alle ab, weil in den Diagnosen das wesent- 

 liche Merkmal der Beschuppung fehlt. L. Koch spricht 1901 ebenfalls 

 ausdrücklich von »glatt«. 



