387 



weiteren Beleg des stärkeren Vorrückens östlicher Formen be- 

 trachten. 



Im stärksten Gegensatz z\iJPorceUium ist die 7nontanus-Gr n^tTpe, 

 welche also in Deutschland durch mojitanus und lugubris vertreten 

 wird, westlicher Herkunft (südwestlicher). Außer den bekannten 

 äußerlichen Charakteren hebe ich als wichtige Merkmale der Arten 

 der Diontanus-Grwg^e hervor: 



a. Das Fehlen eines oben messerartig geschärften Dorsallappens 

 am Carpopodit des 7. männlichen Beinpaares, das Carpopodit ist 

 vielmehr oben ganz einfach gebogen. 



b. Die Gestalt der 1. Exopodite der Männchen, indem deren 

 Innenteil als dreieckiger bis viereckiger breiter Lappen nach 

 hinten herausragt, gegen das übrige Exopodit aber durch Furche 

 oder Längseindruck mehr oder weniger abgesetzt ist. Die 1. Exo- 

 podite sind also nicht (wie z. B. bei balticus und rathkei) in einen 

 schmalen Zipfel ausgezogen. 



Die 1. Endopodite laufen ohne besondere Auszeichnung hinten 

 aus. — 



Im vorigen habe ich die 4 Abteilungen der Germania zoo- 

 geographica besprochen, welche auf Grund der Isopoden schon 

 ■jetzt als geographische Gebiete abgegrenzt werden können. Die so- 

 eben erörterten westlichen (8) und östlichen (15) Arten eröffnen 

 aber die Aussicht, daß in Zukunft auch das SW-Gebiet noch 

 weiter gegliedert werden kann. Wenn nun auch augenblicklich eine 

 bestimmte Grenze innerhalb desselben noch nicht zu ziehen ist, so 

 kann doch auch ohne eine solche schon so viel gesagt werden, daß ein 



vindelicischer Gau 



von einem helvetisch-südwestdeutschen Gebiet zu unter- 

 scheiden ist. 



Als vindelicischen Gau können wir nämlich dasjenige west- 

 lich des Inn und südlich der Donau gelegene Gebiet bezeichnen, 

 welches von Ligidiuin germanicum^ Porcellio balticus und politus be- 

 wohnt, aber von den acht besprochenen westlichen Formen 

 nicht erreicht wird. 



Über die Ursachen, welche die zoogeographischen Gegen- 

 sätzlichkeiten innerhalb Deutschlands hervorgerufen haben, sprach 

 ich mich hinsichtlich der Dij)lopoden bereits auf S. 108 des Zool. 

 Anz. 1916 aus. Für die Isopoden kommen dieselben Faktoren in 

 Betracht (also natürliche Schranken, geologische Gegensätze, 

 klimatische Unterschiede und historische Verhältnisse, einschließ- 

 lich der Verwandtschaften), nur haben dieselben deshalb andersartig 



25* 



