389 



wahrhaftig nicht darin liegen, daß dem montanus östlich dieser Linie 

 das Klima nicht mehr passen sollte. 



Gibt es bei den Isopoden eine süddeutsch-nordalpine 

 Bipolarität? 



In Nr. 5 des Zool. Anz. 1916, S. 109—111 besprach ich die- 

 selbe auf Grund der Diplopoden. Da nun bei diesen die Bipo- 

 larität der Endemiten sehr ins Gewicht fällt, unter den Isopoden 

 aber nur ganz wenige Formen als Endemiten in Betracht kommen 

 können, so möchte es zweifelhaft erscheinen, ob bei ihnen ebenfalls 

 von einer süddeutsch-nordalpinen Bipolarität die Rede sein kann. 

 Eine solche läßt sich nun aber trotzdem tatsächlich und mit aller 

 wünschenswerten Deutlichkeit nachweisen, und zwar vor allem hin- 

 sichtlich des besprochenen vindelicischen Gaues, der auch auf 

 Grund der Isopoden insofern eine Verödung zeigt, als ihm einer- 

 seits die erwähnten acht westlichen Formen fehlen, anderseits er 

 auch von den meisten Leitformen des norischen Gaues nicht erreicht 

 wird. 



Auf S. 111 a. a. 0. sprach ich ferner von einer »Bipolarität des 

 Formenaustausches zwischen Germania alpina und montana«. 

 Die Isopoden liefern uns auch für diese Belege, und zwar für West- 

 deutschland in Porcellio montanus, der sich von Südwesten her aus 

 den von ihm besetzten Gebirgen nicht weit nach Osten durch andre 

 Gebirge verbreitet hat, sondern ins niedere Gebirge des Westens 

 eingedrungen ist und für Ostdeutschland in Ligidium germanicum, 

 das umgekehrt nicht in die schweizerischen Alpenländer vorgedrungen 

 ist, sondern unter völliger Vermeidung des Westens östlich der Harz- 

 Regensburger Linie ins mitteldeutsche Gebirge eingewandert ist. 



2. Über Hämolysine (Aphidolysine) bei Pflanzenläusen. 



Aus der Königl. Preuß. Station für Schädlingsforschungen in Metz [Geisenheim].) 

 Von Prof. Dr. J. Dewitz, Leiter der Station. 



Eingeg. 14. November 1916. 



Nach dem Erscheinen meiner Mitteilung i über das Vorkommen 

 von Hämolysinen (Aphidolysinen) bei Blatt- und Rebläusen, ist dieser 

 Gegenstand von C. Born er 2 aufgenommen und weitergeführt worden. 

 Seine Mitteilung veranlaßt mich zu einigen Bemerkungen, 



1 J. Dewitz, Über die Einwirkung «der Pflanzenschmarotzer auf die Wirt- 

 pflanze. Aus der Königl. Preuß. Station für Schädlingsforschungen in Metz (Geisen- 

 heim). Naturw. Zeitschr. Forst- u. Landwirtschaft Jahrg. 13. 1915. S. 288—294. 



2 Borner, Über blutlösende Säfte im Blattlauskörper und ihr Verhalten 

 gegenüber Pflanzensäften. Mitteil. Kaiserl. Biolog. Anstalt f. Land- u. Forstwirt- 

 schaft. Bericht f. 1914 u. 1915. Heft 16. April 1916. S. 43—49. 



