391 



Erscheinung und der obigen Frage besteht. Es ist außerdem be- 

 kannt, daß das Hämolysin andrer Arten (Spinnen, Bienen) bereits 

 im Ei vorhanden ist, also lange Zeit vor der saugenden oder stechen- 

 den Tätigkeit des ausgebildeten Tieres. 2) Das Hämolysin der Blatt- 

 läuse läßt sich den Angaben Börners zufolge noch in den befalle- 

 nen Pflauzenteilen durch den Versuch nachweisen, während intakte 

 Pflanzenteile hämolytisch nicht wirksam sind. Er schließt, »daß die 

 Hämolysine der Wickenblattlaus beim Saugakt der Läuse in die 

 Pflanze eingespritzt worden sind , mithin im Speichelsaft der Laus 

 enthalten sein müssen«. Sollte sich diese Angabe bestätigen, so würde 

 sie nur zeigen, daß das Hämolysin beim Akt des Saugens durch 

 das Saugorgan in die Pflanze geführt wird (was allerdings die 

 Hauptsache ist). Sie würde aber nicht beweisen, daß das Hämo- 

 lysin aus der Speicheldrüse stammt. Das Saugorgan können auch 

 Säfte, die aus andern Organen stammen, passieren. Man könnte 

 nämlich einwenden, daß das Hämolysin aus dem Darm stamme, sei 

 es, daß es in ihm gebildet oder daß es von ihm erst aus dem Blut 

 aufgenommen würde (bekanntlich besteht bei den Insekten ein leb- 

 hafter Austausch zwischen Blut und Darm), in das es wiederum erst 

 aus dem Fettkörper gelangen könnte. Daß derartige Dinge vor- 

 kommen, zeigen die im Darmkanal des Pferdes lebenden Larven von 

 Oestriden (vgl. M. Weinberge), welche das eingesogene Blut in 

 ihrem Darmkanal hämolysieren. Auf der andern. Seite erscheint es 

 mir aber durchaus nicht ausgeschlossen, daß die Hämolysine der 

 Blattläuse aus der Speicheldrüse stammen, wie es Borner will. Es 

 muß dieses aber erst bewiesen werden. Denn durch die Angaben 

 von Borner geschieht dieses nicht. 



Nach dem Erscheinen meiner Mitteilung hatte Herr Borner meine 

 Untersuchungen aufgenommen und weitergeführt. Er hat dabei Unter- 

 suchungen über verschiedene diesen Gegenstand betreffende Fragen 

 veröffentlicht, die in unserm Listitut in Angriff genommen waren und 

 durch deren Veröffentlichung er uns zuvorgekommen ist. Da die 

 Aphidolysine die Pflanzenpathologie hauptsächlich insofern interessie- 

 ren, als es sich um ihre Wirkung auf die Pflanzenorgane handelt, 

 so war in unserm Institut besonders die Frage studiert worden, wie 

 sich der frische Pflanzensaft den Aphidolysinen gegenüber verhält. 

 Über diese Frage hat Herr Borner in seiner Veröffentlichung 

 bereits Angaben gemacht. Da aber dieser Punkt von besonderer 

 Wichtigkeit ist, so sollen auch die bei uns ausgeführten Versuche 

 hier folgen. 



5 C. R. Soc. Biol. Vol. 65. 1908. p. 75—77. 



